interpretacion de la ley










UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Filial Benjamín Aceval
DERECHO CIVIL PERSONAS Y DERECHO DE FAMIL
Tema: INTERPRETACIÓN DE LA LEY










INTRODUCCION

El presente trabajo nos ayuda a encontrar las diferentes formas existentes para la interpretación de las leyes, laevolución que ha tenido este a través del tiempo, los diferentes métodos que se han adoptado para su interpretación, los autores o personas encargadas de hacer la debida interpretación de la ley, según sea el caso o la situación al que se deba aplicar.


Interpretación de la Ley.
El Derecho está concebido para regir las relaciones  de las personas dentro de un marco de convivencia que busca como finúltimo la justicia. Para cumplir su cometido está contenido en normas, que son obligatorias para toda la sociedad.
De ahí que la forma de aplicarla deba ser hecha en forma equitativo, para ello debe haber un organismo encargado de hacerlo, y en nuestro ordenamiento legal esta función está reservada al Poder Judicial.
Los jueces, para aplicar la ley, deben previamente interpretarla. Interpretar unaley significa desentrañar  su alcance y sentido, es buscar la verdadera realidad de la norma. Es penetrar su espíritu a fin de saber lo que el legislador ha querido expresar al dictarla.

Clases de interpretación:
Interpretación Judicial: es la efectuada por jueces, es la interpretación por excelencia ya que la realizan quienes están encargados de la aplicación de la ley
Interpretación Doctrinal:la hacen los estudiosos del derecho, que a veces será abstracta desprovista de la vida de quienes tienen los casos en concreto, puesto que se elabora en gabinetes de trabajo
Interpretación Auténtica o Legislativa: a veces el propio poder legislativo, o sea quien sanciono una ley sea el que luego deba aclararla. Esto lo hacen a través de otras leyes
Método de interpretación:
Existen dos métodosde interpretación
Métodos Modernos.
  Métodos Tradicionales.
Métodos Tradicionales: orígenes a comienzos del siglo XIX, la Revolución francesa marca un límite entre dos épocas de gran importancia para la función interpretativa de los jueces. Antes la función de los jueces se limitaba a una aplicación literal de la ley, sin permitírseles un margen de interpretación según al caso concreto,regia así la máxima dura lex, sed lex. Luego de la Revolución se permitió flexibilizar la interpretación y los jueces tenían la posibilidad de interpretar la ley, siempre dentro de un margen, es decir si las leyes se adecuaban al caso particular o no. Ante la existencia de una ley clara y expresa, siguió rigiendo la misma máxima, de lo contrario había que recurrir ciertos procesos para llegar a unacorrecta interpretación.
En ella hay que distinguir los elementos
Gramatical (se limita a extraer el sentido de las Palabras),
Lógico (Intenta descubrir el alcance de las expresiones) y el
Sistemático (busca comparar disposiciones del mismo cuerpo legal)

Diversas escuelas comprendidas en el método tradicional:
1.  Métodos de Interpretación Exegético Consiste en el minucioso estudio del código,artículo por artículo, buscando sus concordancias y diferencias primando en sus operaciones, como se puede notar, el elemento gramatical y lógico
2.  Métodos de interpretación Dogmática Consiste en el método dogmático en una doble operación que debe hacer el intérprete inducción que proviene de los principios generales contenidos en el código aunque no fuesen expreso, generalmente se utiliza a loscasos no especificados en el código
3. Métodos de Interpretación eclécticas Es la combinación de las anteriores, utilizan elementos circunstanciales que les permite desarrollar los temas valiéndose de diversos elementos  ya sea lógicos históricos o sistemáticos basados en la equidad.

Métodos modernos:
No se ciñe en nada al modelo tradicional, aparece con una postura más Objetiva  sobre la...