INTERPRETACION DE LA SENTENCIA ELMER

INTERPRETACION DE LA SENTENCIA
Dentro de la sentencia realizada por el magistrado, los criterios y puntos en los cual el se enfoca para dar la decisión del caso es lo siguiente, si bien se cometióun injusticia en contra del agraviado Lenin Estalin Velásquez Díaz por parte de los demandados Edilberto Pepe Mego Díaz como Autor Material y Eduar Rodas Rojas como autor intelectual del conflicto.
Eljuez toma como pruebas a favor del demandante el certificado del médico legista , fotografías y declaraciones brindadas por los padres del agraviado ; el juez tuvo en conocimiento que los hechos sesuscitaron en un local de la ronda campesina “El porvenir” donde se le propinaron patadas y puñetes en diferentes zonas del cuerpo , como además se le obligo a firman un acta donde el aceptaba ser elculpable del robo de 7 cuyes que eran de propiedad de la Sra. Elena Alfaro Marín , así como también fueron retenidos contra su voluntad dentro del local por un lapso 4 horas lo cual , el agraviadoindica que fue un secuestro por parte de él y sus padres.
El juez toma la fuente jurisdiccional en favor de los imputados por los puntos que a continuación detallare:
1) Con respecto al supuesto secuestroque indico el acusado , esta se realizo dentro del contexto de justicia que ejerce la ronda campesina los cuales cumplen una función jurisdiccional . la causa de esta fue investigar y dar solución ala denuncia realizada por la Sra. Elena Alfaro por el hurto de sus 7 cuyes, los demandados tienen atribuciones de índoles coercitivas y sancionadoras de índole penal.
2) Además se toma como fuentejurisdiccional al Acuerdo Plenario en el cual se especifica que las Rondas Campesinas son reconocidas como autoridades de un lugar o espacio rural dentro del territorio nacional.
El juez determina que elagraviado sufrió daños contra su integridad física y moral, pero esta no puede ser calificada como una violación a sus derechos, pues la acción realizada por los demandados esta justificado y los...