Interpretacion de las culturas

LA INTERPRETACIÓN DE LAS CULTURAS
Clifford Geertz
Por: Luz Carolina Suárez Aguilar
“No existe el hombre sin cultura y no existe la cultura sin el hombre”, el autor acierta al plasmar ésta ideay en cierto modo captura gran esencia de este tema tan extenso que es la cultura. Creo que dentro del texto se introduce un concepto fundamental para la compresión más clara del tema, la etnografía,la cual se presenta como un método de investigación del cual se obtiene una “descripción densa” (la información que va más allá de los sentidos que está ligada a los comportamientos y sistemas decomunicación de las culturas) en contraste a la “descripción superficial” (la información meramente objetiva). Se habla de tentativas en base a este método las cuales proponen que puede existir laposibilidad de utilizar resultados de estudios hechos a pequeñas aldeas en el análisis del comportamiento de la estructura de sociedades más extensas, y de manera general en el mundo, lo cual considero aligual que el texto como carente de sentido, es verdad que se pueden obtener datos útiles del estudio de poblaciones aisladas pero por más prometedor que pueda parecer el utilizarlos para crearteorías unificadoras sólo se estaría acercando cada vez más al error. Considero que es necesaria la teoría de la cultura y que se siga buscando la unificación justificada de las ciencias sociales para elestudio adecuado de la diversidad de culturas en el mundo, y puesto que la tarea es difícil se sabe que será necesario la convicción de investigadores, académicos, y conocedores del tema para lograrésta importante tarea.
Citando al autor: “El interminable debate en el seno de la antropología sobre si la cultura es subjetiva u objetiva junto con el intercambio recíproco de insultos intelectuales”(”Idealista!”, “¡mentalista!”, “¡conductista!, “¡impresionista!”, “¡positivista!”) que lo acompaña, es un tema digno de debatir. Soy partidaria en que la cultura es subjetiva, esta en constante...