interpretacion de las leyes

Derecho civil

Interpretación de las leyes

Doctor
Alexander Hernández



Grupo A Derecho

Universidad cooperativa de Colombia

Santa marta-Magdalena
D.T.C.H.





1- Quienes son los encargados de interpretar la ley en sentido restringido
2- Explique y mencione las clases de interpretación de la ley.
3- Investigue que es el procedimiento judicial
4- Cuáles son losmétodos antiguos de interpretación y explíquelos
5- Realice un ensayo de la interpretación judicial









1- En sentido estricto, corresponde interpretar las leyes a las personas encargadas de aplicarlas, es decir, a los funcionarios del órgano jurisdiccional. Sin embargo, al lado de esta clase de interpretación es posible distinguir estas otras
a) La que hace el legislador
b) La quehacen los juristas en general (autores, profesores, servidores públicos, etc.)




2- Existen tres clases de interpretación de las leyes

a) Interpretación legislativa: esta nos dice que toda ley es abstracta en general y atravesó de esta de ninguna manera el legislador puede dictar normas singulares y se admite si la interpretación representa el tránsito de lo general o lo singular ydebemos concluir que en ningún caso el legislador puede interpretar la ley dándose así lo contrario que si la ley es obscura o de ella se hacen aplicaciones incorrectas bien puede el legislador aclarar su sentido por vía de disposición general.
La vigencia de la interpretación comienza en el momento de su expedición es decir sigue la suerte común de las demás leyes o sea que no es retroactiva yalgunas leyes se limitan a declarar el sentido de otras leyes y se entenderá que son incorporadas en esta, pero no afectara de manera alguna los efectos de la sentencia ejecutada


b) Interpretación judicial: Es la que realizan los jueces en la aplicación de la ley a los casos particulares. Es una interpretación legislativa en que no obliga de manera general, y por esto se la denominainterpretación por decisión o de especie, solo la aplicación de la ley constituye la auténtica interpretación, pues únicamente en ella se da el caso del tránsito de una norma abstracta a una concreta.

c) Interpretación doctrinal: esta solo tiene autoridad científica, su n criterio auxiliar de la actividad judicial; presenta innegables ventajas sobre la interpretación judicial, ya que los autores yprofesores interpretan la ley en una forma desinteresada, lógica y sistemática, eso da como resultado interpretaciones armoniosas y concordantes.




3- Precedente judicial: son las interpretaciones sucesivas y uniformes de la sala de casación civil y agraria que suelen adquirir fuerza obligatoria semejante a la ley y se imponen a los jueces a los tribunales ,pues aunque la ley les dalibertad para apartarse de ella, no obstante la sala garantiza su imperio mediante posteriores interpretaciones.













Ensayo
 pertinente recordar el sentido que ofrece el Diccionario de la Lengua Española sobre el término interpretar.Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto la serie de conceptos encaminados a demostrar una cosa podría tener suantecedente en los escritos de lógica del filósofo griego Aristóteles quien distinguió dos tipos de razonamiento: el analítico y el dialéctico. De acuerdo con Aristóteles, el razonamiento analítico es aquél que parte de premisas necesarias o verdaderas y que conduce, por medio de inferencias válidas, a conclusiones igualmente necesarias o verdaderas. Este tipo de razonamiento utiliza el silogismoriguroso de la lógica forma. Razonamiento dialéctico. Aristóteles define la dialéctica como el arte que tiene por objeto enseñar a razonar metódicamente sobre toda clase de objetos sirviéndose de proposiciones simplemente probables. de razonamiento Aristóteles señala la tópica, la retórica y las refutaciones de los sofistas. El razonamiento dialéctico, no pretende llevar a cabo demostraciones...