INTERPRETACION DE LAS SENTENCIAS

INTERPRETACION DE LAS SENTENCIAS:

1. SENTENCIA C-060/08
a. Norma demandada: Artículo 101- suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente.
b. Problema jurídico planteado:
i. Laexigencia de fallo condenatorio para que pueda ser cancelado el título, genera una situación de desigualdad o discriminación que afecte a víctimas de delitos que han involucrado la falsificación detítulos de propiedad.
ii. La restricción vulnera el derecho al debido proceso o a la adecuada administración de justicia.
c. Decisión: Declara inexequible la palabra “condenatoria”, contenida en el inciso 2del artículo 101 de la Ley 906 de 2004.


2. SALA DE CASACIÓN PENAL:
a. Magistrado Ponente: José Luis Barceló Camacho.
b. Tema central o problema jurídico: Cuál juez es competente para conocer deuna solicitud del derecho con carácter provisional, esto es si es del resorte del juez de control de garantías o lo es del juez de conocimiento.
c. Consideraciones:
i. Proyecto Legislativo 12 de 2002 –senado y 237 de 2002- cámara. – Artículo 6- modifica el artículo 250 del CPP, donde el fiscal debe solicitarle al juez de control de garantías las medidas de aseguramiento contra presuntosinfractores. Lo mismo que las medidas necesarias para la asistencia de las víctimas y para el restablecimiento del derecho.
ii. Artículo 22 ibídem y 250.6 de la CP, deberá adoptar las medidas necesarias parahacer cesar los efectos producidos por el delito, y de ser posible, que las cosas vuelvan al estado anterior, independientemente de la responsabilidad penal.
d. Decisión: la competencia en este tipode asuntos debe ser del juez de control de garantías.

ANALISIS.
Se habla del restablecimiento del derecho a víctimas de delitos involucrados en títulos de propiedad.
Inexequibilidad de la palabracondenatoria.
El fiscal solicita al juez de control de garantías asistencia de las víctimas.
Sala de casación penal dice que se debe adoptar medidas para cesar los efectos producidos por el delito y...