Interpretacion del derecho

INTERPRETACION E INTEGRACION DEL DERECHO
Interpretación de la ley

Interpretar la ley consiste en fija su verdadero sentido y alcance frente a un caso concreto. Implica por lo tanto dos procesos:

1.Comprensión general de la norma: fijar el sentido de la ley en abstracto.
2.Aplicación al caso concreto.
La interpretación según su regulación, puede ser:

1.No reglada, como en el códigofrancés.
2.Reglada: la misma ley da normas para su interpretación. Así ocurre en nuestro código y se puede fundar un recuso de casación en el fondo por infracción a las leyes sobre interpretación.

Según su autoridad, puede ser:

1.Auténtica. Es la que hace el legislador. Él no está obligado por las reglas sobre interpretación dadas en el código civil. Tiene una fuerza obligatoria general.Se efectúa por medio de una ley interpretativa y ésta se considerará incorporada a la ley que interpreta. Tiene entonces un efecto retroactivo pues afecta a hechos ocurridos con anterioridad a ella, pero no afectará en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. Para distinguir si una ley es interpretativa o modificatoria (que no es retroactiva),debe atenderse al fondo de la ley y no a lo que ella misma declare en cuanto a ser interpretativa o no.
2.Judicial: es la que realizan los jueces, quienes deben ceñirse a las normas dadas en el código. El 5 CC consagra un deber de los Tribunales Superiores en cuanto a la interpretación de las leyes: en el mes de marzo de cada año, darán cuenta al Pdte. de la Rep. de las dudas y dificultades queles hayan ocurrido en la inteligencia y aplicación de las leyes, y de los vacíos que noten en ellas.
3.Administrativa: es la que realizan los servicios públicos, por autorización expresa de la ley. No obliga a los particulares ni a los tribunales, sino solo a los funcionarios del servicio en cuestión.
4.Doctrinal o privada: es la que es producto de la investigación científica que hacen lostratadistas. No tiene fuerza obligatoria.
Según sus resultados, la interpretación puede ser:

1.Declarativa: el resultado de la interpretación coincide con el texto de la norma indicada.
2.Extensiva: la norma se aplica a más casos que los que resultan de su tenor literal. Según Guzmán Brito no se diferencia de la analogía. Ugarte en cambio dice que en la interpretación extensiva se aplica lanorma a casos que el legislador, de pensarlos, los habría incluido en el supuesto de hecho. En la analogía en cambio, se aplica la norma a casos totalmente excluidos del supuesto de hecho.
3.Restrictiva: cuando la interpretación permite añadir un presupuesto o requisito que el tenor literal no contenía, por lo que el resultado es menos abierto, disminuye los casos a solucionar. Para otros,interpretación restrictiva consiste simplemente en aplicarla a los casos expresamente incluidos y se confunde con la interpretación declarativa.
Las normas de interpretación del código civil

El código proporciona elementos para determinar el sentido de la ley (sentido objetivo). No hay entre ellos un orden de prelación, como se pensaba antes ( se exige para no interpretar que el “sentido” de la leysea claro, no la ley solamente, y ese sentido, se descubre en su concordancia –aplicando los cuatro elementos interpretativos- en el ordenamiento jurídico)

1.Elemento gramatical: cuando el sentido de la ley es claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu. Lo esencial es que el sentido (en el ordenamiento) sea claro, no el tenor literal. En cuanto a las palabrasde la ley, se establecen las siguientes normas:
i. Palabras definidas por el legislador para ciertas materias: se les dará en éstas su significado legal.

ii. Palabras técnicas de toda ciencia o arte: se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso.

iii. La regla general es que las...