INTERPRETACION DEL EL PRINCIPE

La primera vez que leí El Príncipe fue cuando estaba en sexto semestre del bachillerato de la materia de Filosofía, hace 15 años, lo que sentí en ese momento que es poco lo que recuerdo, pero lo que sí puedo decir es que me impacto mucho del como desde entonces hasta la propia actualidad se hacen los príncipes. Un ejemplo y que me acuerdo muy bien es del suceso de cuando mataron a Luis DonaldoColosio por ser un estorbo para la delincuencia organizada de ese momento, de cómo se planean los candidatos a la presidencia basándose en los intereses propios de la política y de los involucrados. Y bueno un ejemplo más reciente de nuestra actualidad fue el de Enrique Peña Nieto, que es más que evidente que el pueblo, la ciudadanía no voto por él, fue el propio narcotráfico y políticoscorruptos que en sus propios intereses así convenía para hacerlo presidente eso no cambia al contrario cada vez se hace más presente y más en nuestro país que la corrupción es cada vez más grande, mas cínica, y más fuerte por eso con los años los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres porque no hay quien los defienda y mientras la impunidad crece como espuma hay también más desempleo y a su vesmás hambre.
En conclusión puedo comentar que el Príncipe es solo un reflejo de la crueldad, la malicia, la ambición al poder, a la riqueza y al hambre de sentirse superior ante todos, sentir el control de todo y manipular cuanto pueda para beneficio propio y bien como lo dice Maquiavelo en su libro (EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS).
Por otra parte hoy por hoy en mi segunda vez que leí el Príncipe,comprendí mas de los tipos que hay de príncipes como los clasifica Maquiavelo estos son dos categorías: aquellos con poderes hereditarios, que solo necesitan mantenerse en su posición y los nuevos príncipes que deben establecerse ellos mismos para demostrar rápidamente su poder. Propone una combinación de fuerza bruta y recompensa, pero afirma, en la famosa frase, que si un príncipe tiene queelegir, es MEJOR SER TEMIDO, QUE AMADO.
La crueldad es aceptable si se juzga necesaria, es decir fingir ser honesto y compasivo al actuar, según nuestros mejores intereses; que aniquilar a nuestros enemigos, es el camino mas seguro y que los abusos deben ser repentinos y severos para impedir la venganza de las víctimas. (EL MEDIO MAS EFICAZ DE DOMINIO ES LA DESTRUCCION).
A los hombres hay queconquistarlos o eliminarlos, porque tienden a vengarse de las pequeñas ofensas, pero de las grandes no pueden; de manera que la ofensa que se haga a un hombre debe ser tal que resulte imposible vengarse.
Por lo tanto que un príncipe debe tener mucho cuidado de que se le escape de la boca alguna cosa que no parezca llena de cualidades antes mencionadas; ante quienes lo vean y escuchen, el debeparecer la compasión, la fe, la integridad y la religión. Siendo esta ultima la que es necesario aparentar mas ante los ojos de su pueblo.
Ahora hablemos de los principados hereditarios: En estos los estados son mas fáciles de dominar puesto que la gente ya esta acostumbrada al sometimiento del príncipe, existe menos dificultad para regirlos y mantenerlos quietos. Pues basta con el acatamiento delorden establecido por sus ancestros, de manera que por antigüedad y la duración de sus reglas no les es difícil someterse a su príncipe.
Ahora mencionemos de los principados mixtos: El príncipe quien adquiere nuevos territorios, podrá conservarlos si cuida de dos cosas; la primera tiene que eliminar la familia del antiguo príncipe, y la otra que no debe de modificar las leyes ni aumentar lostributos. Si el príncipe vive en su estado que quiere gobernar será muy difícil que lo pierda.
Aunque también cabe mencionar que existían ciudades o principados que vivían bajo sus propias leyes, en las cuales para poder conservar estos estados había que tener que destruirlos, para haci poder llegar habitarlos y haci impedir que siguieran bajo las normas antiguas, ya que se trata de un gobierno que...