Interpretacion Espacial
Páginas: 3 (688 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2012
INTERPRETACION ESPACIAL
Hay tres grandes categorías en las que se dividen las interpretaciones arquitectónicas:
1) Interpretaciones relativas al contenido
2) Interpretaciones fisio-psicológicas3) Interpretaciones formalistas
De acuerdo a lo expuesto en el material de lectura, estas tres maneras de pensar nunca están separadas una de la otra, sin importar el autor que escriba, en uno uotro texto, existe una que predomina sobre las otras dos, sin embargo, es muy difícil encontrar un enfoque purista sobre alguno de los temas, porque las tres representan características igualmenteimportantes de una obra arquitectónica, por ejemplo, como describir la Torre Eiffel y no considerar lo que significa ese monumento para todo un país y no solo eso, sino que como escapamos de las ideas quehay en nuestra cabeza acerca de semejante obra maestra, es decir, como evitar ser influenciados por la historia o nuestros pensamientos, sentimientos y emociones y centrarnos solo en la técnico?Simplemente no podemos.
Un argumento más, para enfatizar que las tres caracterizaciones son igualmente válidas, importantes e inherentes a cada obra de arquitectura, es que esta es una verdadera forma dearte y entonces, quién puede analizar la Gioconda solamente por la calidad de sus trazos, por el material utilizado o el contraste de sus colores y no perderse en el misterio de su sonrisa, lo mismoocurre cuando se trata analizar la Plaza de San Pedro, nadie podría escribir sobre la perfecta simetría de las columnas de Bernini, sin sentir una profunda emoción y admiración tanto por lo querepresenta ese lugar como por el derroche de técnica y elegancia del antiguo maestro.
El texto pasa a explicar dos puntos verdaderamente importantes y vitales para todo arquitecto, Movimiento y Espacio,siguiendo el orden presentado por Scott hablaré del primero, y es que para alguien que se acerque por primera vez a la arquitectura y su arte, la idea de que haya movimiento en una obra arquitectónica,...
Hay tres grandes categorías en las que se dividen las interpretaciones arquitectónicas:
1) Interpretaciones relativas al contenido
2) Interpretaciones fisio-psicológicas3) Interpretaciones formalistas
De acuerdo a lo expuesto en el material de lectura, estas tres maneras de pensar nunca están separadas una de la otra, sin importar el autor que escriba, en uno uotro texto, existe una que predomina sobre las otras dos, sin embargo, es muy difícil encontrar un enfoque purista sobre alguno de los temas, porque las tres representan características igualmenteimportantes de una obra arquitectónica, por ejemplo, como describir la Torre Eiffel y no considerar lo que significa ese monumento para todo un país y no solo eso, sino que como escapamos de las ideas quehay en nuestra cabeza acerca de semejante obra maestra, es decir, como evitar ser influenciados por la historia o nuestros pensamientos, sentimientos y emociones y centrarnos solo en la técnico?Simplemente no podemos.
Un argumento más, para enfatizar que las tres caracterizaciones son igualmente válidas, importantes e inherentes a cada obra de arquitectura, es que esta es una verdadera forma dearte y entonces, quién puede analizar la Gioconda solamente por la calidad de sus trazos, por el material utilizado o el contraste de sus colores y no perderse en el misterio de su sonrisa, lo mismoocurre cuando se trata analizar la Plaza de San Pedro, nadie podría escribir sobre la perfecta simetría de las columnas de Bernini, sin sentir una profunda emoción y admiración tanto por lo querepresenta ese lugar como por el derroche de técnica y elegancia del antiguo maestro.
El texto pasa a explicar dos puntos verdaderamente importantes y vitales para todo arquitecto, Movimiento y Espacio,siguiendo el orden presentado por Scott hablaré del primero, y es que para alguien que se acerque por primera vez a la arquitectura y su arte, la idea de que haya movimiento en una obra arquitectónica,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.