Interpretacion extensiva

El derecho fiscal regula a los particulares y a las Autoridades fiscales a través de la aplicación de normas jurídicas, mediante las cuales el Estado ejerce su poder con el propósito de obtener de los contribuyentes ingresos para el logro de sus fines.

Ahora bien, las normas tributarias regulan aspectos generales, ya que no puede existir una norma para cada acción de la autoridad o de loscontribuyentes, por lo que es necesaria la aplicación de esa norma general a un caso en particular, y para tal efecto se requiere de la interpretación.

Interpretar, según el Diccionario de la Real Academia Española es “Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto, Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos”, e interpretar enmateria fiscal es determinar
Si una norma dada es aplicable a un supuesto determinado.

Tomando en cuenta que el derecho fiscal es de aplicación estricta, y su violación trae como consecuencia la imposición de sanciones, ejerciendo así la autoridad su facultad coercitiva, es necesaria la correcta interpretación de las leyes fiscales, limitándola, sin asignarle a la norma un alcance restrictivo oextensivo.

La interpretación restrictiva, restringe el alcance de la norma, apartando de ella determinados elementos que se encuentran incluidos en el texto, pretendiendo que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de este, ya que la norma no obedece a su finalidad.

La interpretación extensiva, al contrario de la interpretación restrictiva, extiende el alcance de la norma integrandoa ella supuestos no comprendidos en el texto, pretendiendo que la norma expresa menos de lo que el legislador quiso decir, buscando supuestamente el verdadero alcance de la norma.

Ambos tipos de interpretaciones distorsionan el sentido de la norma y su alcance, violando el principio de legalidad jurídica, por lo que el aplicarla de una u otra manera se considera anticonstitucional.

Cabehacer mención, que en virtud de que la interpretación es subjetiva, ya que depende de la persona que interpreta, es muy difícil encontrar el limite entre la interpretación correcta y la extensiva o restrictiva, sin embargo es necesario que observar la norma desde afuera como simple espectador, sin considerar intereses propios

es muy cimplicado


Tal como veremos en el desarrollo, la doctrinahace una clasificación de los modos
y las clases de la interpretación, dividiéndola a los fines de lo que aquí interesa, en
declarativa, restrictiva y extensiva. Las clasificaciones como la mencionada, que
obedecen fundamentalmente a cuestiones de practicidad, no deberían tener mayor
importancia, si aceptamos como punto de partida, que interpretar es sólo y
exclusivamente –en materia penal-la comprobación del encuadre de una conducta
humana, en las prescripciones de una norma determinada. Y ello, tiene como
límite infranqueable, el texto de la ley en su sentido restringido, tal como se
explicará. Ni la mención del espíritu de la norma, ni la intención supuesta del
legislador, en tanto se utilicen como canales para la ampliación del tipo penal en
1 Bacigalupo, E: Principiosconstitucionales del derecho penal, Ed. Hammurabi, 1999, pág. 78.
4
perjuicio del imputado, pueden ser admitidos como interpretación, y ciertamente
no lo son a los fines de esta ponencia.
1.2 ANALOGIA:
Recurriendo nuevamente al diccionario de la Real Academia Española,
encontramos las siguientes acepciones: “Relación de semejanza entre cosas
distintas ... Razonamiento basado en la existencia deatributos semejantes en
seres o cosas diferentes ... Método por el que una norma jurídica se extiende, por
identidad de razón, a casos no comprendidos en ella”.
Fácil es advertir de la simple lectura de los significados expresados, que en
principio la analogía iguala conceptos o cosas diferentes, a partir de reales o
pretendidos fundamentos comunes. Específicamente en cuanto a metodología...