interpretacion juridica

Escuelas de
interpretación jurídica
Mtro. Arnulfo Sánchez Miranda

“Aplicar sin interpretar, quién gana.”

I. Preámbulo
¿Qué es la interpretación? Antes de entrar en materia, es indispensable
hacer una acotación, con la finalidad de que el desarrollo del presente
sea más comprensible, hoy en día es indispensable para el quehacer
fiscal, acorde con lo establecido por el numeral 5o. delcódigo tributa­
rio, ya que desdeñar tal situación implica efectuar aplicaciones in­
correctas.
De acuerdo con el Diccionario jurídico mexicano, en un sentido
general interpretar significa: explicar, esclarecer y, por ende, descifrar
el sentido de alguna cosa; en un contexto jurídico, interpretar se desig­
na habitualmente en el cómo pensar y actuar en derecho. La interpre­
tación jurídicamuestra un leguaje específico: supone reglas exclusivas
de interpretación, distinguiéndose claramente del lenguaje común;1 en
otras palabras, […] toda norma debe ser interpretada para su aplicación
[...],2 según el pensamiento de Hans Kelsen, siendo la razón de ser y
objeto de toda interpretación jurídica.
Eduardo García Máynez, en su obra Introducción al estudio del
derecho, al respectoabunda: interpretar es desentrañar el sentido de
una expresión. Se interpretan las expresiones para descubrir lo que
significan. La expresión es un conjunto de signos, por ello tiene signi­
ficación; en el entorno jurídico, la interpretación de la ley consiste en
descubrir lo que encierra. La ley es una forma de expresión, siendo el
conjunto de signos escritos, que integran los artículos opreceptos de
los códigos.
En relación con la interpretación jurídica, hay múltiples posturas
sobre lo que debe ser el sentido de la norma, cuáles deben ser los


Maestro en impuestos. Con diplomados en propiedad intelectual, finanzas, comercio exterior y formación de investigadores.
Director general del “CORPORATIVO ASM. Fiscalistas”. Asesoría y Servicio en Movimiento, firma ubicada en Coyoacán,Ciudad de México, conformada por contadores y abogados. Autor de ocho libros desde 1997 sobre temas fiscales, entre
otros: Estrategias financieras de los impuestos, 2008; Aplicación práctica del ISR y el IETU: Personas física, 2011; Aplicación
práctica del ISR y el IETU: Personas morales, 2011; Aplicación Práctica del IVA, 2011, y Aplicación práctica del Código
Fiscal, 2010; obras que cuentancon al menos cinco ediciones, respectivamente, además que forman parte del acervo y de
la bibliografía básica en diversas universidades del país, entre otras de la UNAM, Universidad Panamericana, Universidad
del Valle de México y de la Universidad La Salle. Articulista en revistas especializadas del ámbito tributario desde 1993,
entre otras, Consultorio fiscal, PAF, Defensa Fiscal y OpcionesLegales. Uno de los fiscalistas más importantes de México,
nominación realizada en los últimos siete años por la revista Defensa Fiscal (2004-2010). Conferenciante e instructor a nivel
nacional desde 1995. Ha participado en innumerables programas de radio, televisión y videoconferencias. Web: http://www.
corporativoasm.com.mx/; email: arnulfosm@corporativoasm.com.mx

94

Dejando para mejorocasión, otras corrientes o escuelas para su
análisis jurídico conceptual.

II. Escuela de argumentación jurídica
La escuela de la argumentación jurídica también es conocida como
de la argumentación jurídica racional, ya que al ser la interpretación de
la norma una actividad necesaria e indispensable, según dicha escuela,
no puede ser arbitraria sino racional, debidamente justificada yorien­
tada a resolver los problemas concretos.
Su mayor exponente fue Kriele, siendo en la obra Metodología de
la ciencia del derecho, de Karl Larenz, en donde se resaltan las bases
de dicha escuela jurídica.
El papel de la argumentación está íntimamente relacionado con el
de la interpretación, pues mediante la argumentación se busca justificar
lógicamente las razones de la decisión (a la...