Interpretacion Juridica

INTRODUCCIÓN.

I. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

1.1. Etimología. Noción general.
1.2.- Concepto restringido.
1.3.- Concepto amplio.
1.4.- Diversos conceptos de interpretación.

II. TEORIAS DE LA INTERPRETACIÓN.

2.1. Teoría cognitiva de la interpretación o formalística.
2.2. Teoría escéptica de la interpretación..
2.3. Teoría Intermedia.
2.4. Variedad de interpretes.a).- Interpretación auténtica.
b).- Interpretación oficial.
c).- Interpretación Judicial o jurisprudencial.
d).- Interpretación doctrinal.
e).- Diferencia entre la interpretación doctrinal; y la Interpretación judicial.

III. TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN.

3.1.Interpretación literal o declarativa.
a).- El argumento del lenguaje común.
b).- El argumento contrario como argumentointerpretativo.
3.2. La interpretación correctora en general.
a).- La argumentación de la interpretación correctora.
3.3. La interpretación extensiva.
a).- El argumento a simi.
b).- El argumento fortiori.
3.4. La interpretación restrictiva.
3.5. Otras Técnicas de interpretación correctora.
a).- La interpretación sistemática.
b).- La interpretación adecuadora.
3.6. Interpretación históricae interpretación evolutiva.

IV. PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN.

4.1. La vaguedad
4.2. Ambigüedad semántica.
4.3 Ambigüedad sintáctica
4.4. Ambigüedad pragmática.
4.5. Lagunas y Antinomias.

V.- CONCLUSIONES.

INTRODUCCIÓN.

El presente trabajo de interpretación jurídica, es un breve panorama del tema, ya que el desarrollarlo exhaustivamente, sería iluso agotar el tema, en esteintento por abordar en forma breve.

El tema, se basa en la temática abordada por el autor RICARDO GUASTINI, en su obra ESTUDIOS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA, en razón de que de las obras encontradas sobre el tema de interpretación, lo considere en forma personal, el más completo y entendible en relación al fin que con el presente trabajo se busco, es adentrarnos en la problemática de lainterpretación. Asimismo se omitieron temas tratados por el autor, ya que para el hacerlo en forma completa implicaría realizar un trabajo más exhaustivo y completo, siendo que no se localizaron los libros suficientes para abordaran en forma exhaustiva los temas. Encontrándose sólo el tema dentro de la Filosofía del Derecho y Teoría General del Derecho.

Partiendo de la base de lo que nos dice undiccionario común de lo que define como interpretación tenemos que interpretar es: acción y efecto de interpretar, explicación, comentario. Investigación dirigida a aprehender el sentido y alcance de una norma jurídica. Explicar el sentido de una cosa, principalmente el de textos de significado poco claro. Asimismo se entiende como interprete, persona que traduce o explica a otros, en una lengua queentiendan, lo dicho en otra que le es desconocida.

Primeramente se trata precisamente su significado, etimológico y los conceptos que hay de interpretación., en un sentido amplio, su concepto en sentido restringido, así como otros conceptos de interpretación.

Como segundo Tema se abordan las teorías de la interpretación, como son: la teoría cognitiva de la interpretación o fomalística; lateoría escéptica; la teoría intermedia, así como la variedad de interpretes de la interpretación.

En el tercer tema se trata sobre las técnicas de interpretación como son la interpretación literal o declarativa, la interpretación correctora en general, la interpretación extensiva; la interpretación restrictiva; así como otras técnicas de interpretación correctiva, como es la sistemática y laadecuadora, así también la interpretación histórica e interpretación evolutiva.

Por último, se hablara sobre los problemas que se presentan en la interpretación como son: la vaguedad; la ambigüedad semántica; la ambigüedad sintáctica; la ambigüedad pragmática y las lagunas y antinimias.



I. INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

1.1. Etimología. Noción general.

Una clara comprensión de su...