Interpretacion Leyes
Páginas: 7 (1708 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
La Interpretación de las Normas Jurídicas
INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
1. Interpretación Jurídica. Interpretar es delimitar el significado de un término; es esclarecer y desentrañar su sentido; pero es también armonizar una expresión con el conjunto al que pertenece.
Interpretar una norma jurídica implica indagar sobre su sentido, sobre sus alcances, sobre sus relaciones conlas otras normas del orden jurídico.
La interpretación jurídica puede ser examinada desde el punto de vista de su resultado y de la fuente de donde proviene.
1) Literal, (textual) atendiéndose al sentido gramatical del precepto; 2) Extensiva, se aplica el precepto a situaciones que expresamente no abarca, pero se puede considerar que implícitamente están incluidas, 3) Restrictiva, cuando sereduce la significación gramatical del precepto.
Según la fuente de donde proviene, la interpretación puede ser auténtica, judicial y doctrinal.
La auténtica la efectúa el mismo poder que expidió la norma y con posterioridad al momento de la expedición.
La judicial la efectúa el poder de este nombre en el ejercicio de su propia función.
La doctrinal la efectúan las personas que sededican al estudio y ejercicio de la ciencia jurídica.
2. Interpretación Constitucional. En México ha sido poco estudiado el aspecto de la interpretación constitucional. Los libros sobre derecho constitucional no suelen ocuparse de este interesante y apasionado asunto.
Nuestra Carta Magna no contiene reglas de interpretación sobre los preceptos de la misma; disposiciones que si se encuentran envarias Constituciones Modernas. Como ejemplo, la Ley fundamental de Jamaica que en su sección primera indica e cual es el significado de algunas frases de esa ley; las Normas Supremas de Zambia de 1964 y de Barbados en 1966. En nuestro país este tema ha sido de poco interés debido a que no fue un aspecto que la doctrina y la jurisprudencia consideran importante en el pasado. Además, lainterpretación jurídica responde a ciertas reglas y parece innecesario estudiar la interpretación de cada una de las ramas. Más bien es la idea tradicional.
La finalidad última de la interpretación constitucional debe ser proteger y defender lo más valioso que existe para cualquier hombre: su libertad y dignidad.
Como bien afirma el distinguido jurista y maestro Héctor Fix-Zamudio, la interpretaciónconstitucional se ha ido transformando en una labor técnica muy alta en la que es necesario poseer sensibilidad jurídica política y social.
3. Reglas de interpretación Constitucional de Linares Quintana. Este tratadista Argentino, basado en la jurisprudencia y doctrina argentinas, indica siete reglas para la interpretación constitucional, a saber:
a) Debe prevalecer el contenido finalista de laConstitución, que es garantizar la libertad y dignidad humanas;
b) Debe ser interpretada con un criterio amplio, liberal y práctico;
c) Las palabras de la Constitución deben ser interpretadas en un sentido general y común, a menos que sea claro que el creador de la norma refirió a un significado técnico legal.
d) Debe ser interpretada como un todo, como un conjunto armónico;
e) Hay que tener encuenta las situaciones sociales, económicas y políticas que existen en el momento de realizarse la interpretación;
f) Las excepciones y privilegios deben interpretarse con criterio restrictivo;
g) Los actos públicos se presumen constitucionales si mediante la interpretación pueden ser armonizados con la ley fundamental.
Una sana interpretación de la Constitución asegura el buen funcionamiento delgobierno y otorga a los ciudadanos cierta tranquilidad.
Maximiliano afirmó:
“los errores de interpretación constitucional perturbaban la vida del país, suscitaban desacuerdos entre los poderes públicos y comprometían el prestigio de las instituciones”.
4. Diferentes aspectos de la interpretación. La interpretación puede ser examinada desde dos ángulos: según quien la realiza y y según el...
INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
1. Interpretación Jurídica. Interpretar es delimitar el significado de un término; es esclarecer y desentrañar su sentido; pero es también armonizar una expresión con el conjunto al que pertenece.
Interpretar una norma jurídica implica indagar sobre su sentido, sobre sus alcances, sobre sus relaciones conlas otras normas del orden jurídico.
La interpretación jurídica puede ser examinada desde el punto de vista de su resultado y de la fuente de donde proviene.
1) Literal, (textual) atendiéndose al sentido gramatical del precepto; 2) Extensiva, se aplica el precepto a situaciones que expresamente no abarca, pero se puede considerar que implícitamente están incluidas, 3) Restrictiva, cuando sereduce la significación gramatical del precepto.
Según la fuente de donde proviene, la interpretación puede ser auténtica, judicial y doctrinal.
La auténtica la efectúa el mismo poder que expidió la norma y con posterioridad al momento de la expedición.
La judicial la efectúa el poder de este nombre en el ejercicio de su propia función.
La doctrinal la efectúan las personas que sededican al estudio y ejercicio de la ciencia jurídica.
2. Interpretación Constitucional. En México ha sido poco estudiado el aspecto de la interpretación constitucional. Los libros sobre derecho constitucional no suelen ocuparse de este interesante y apasionado asunto.
Nuestra Carta Magna no contiene reglas de interpretación sobre los preceptos de la misma; disposiciones que si se encuentran envarias Constituciones Modernas. Como ejemplo, la Ley fundamental de Jamaica que en su sección primera indica e cual es el significado de algunas frases de esa ley; las Normas Supremas de Zambia de 1964 y de Barbados en 1966. En nuestro país este tema ha sido de poco interés debido a que no fue un aspecto que la doctrina y la jurisprudencia consideran importante en el pasado. Además, lainterpretación jurídica responde a ciertas reglas y parece innecesario estudiar la interpretación de cada una de las ramas. Más bien es la idea tradicional.
La finalidad última de la interpretación constitucional debe ser proteger y defender lo más valioso que existe para cualquier hombre: su libertad y dignidad.
Como bien afirma el distinguido jurista y maestro Héctor Fix-Zamudio, la interpretaciónconstitucional se ha ido transformando en una labor técnica muy alta en la que es necesario poseer sensibilidad jurídica política y social.
3. Reglas de interpretación Constitucional de Linares Quintana. Este tratadista Argentino, basado en la jurisprudencia y doctrina argentinas, indica siete reglas para la interpretación constitucional, a saber:
a) Debe prevalecer el contenido finalista de laConstitución, que es garantizar la libertad y dignidad humanas;
b) Debe ser interpretada con un criterio amplio, liberal y práctico;
c) Las palabras de la Constitución deben ser interpretadas en un sentido general y común, a menos que sea claro que el creador de la norma refirió a un significado técnico legal.
d) Debe ser interpretada como un todo, como un conjunto armónico;
e) Hay que tener encuenta las situaciones sociales, económicas y políticas que existen en el momento de realizarse la interpretación;
f) Las excepciones y privilegios deben interpretarse con criterio restrictivo;
g) Los actos públicos se presumen constitucionales si mediante la interpretación pueden ser armonizados con la ley fundamental.
Una sana interpretación de la Constitución asegura el buen funcionamiento delgobierno y otorga a los ciudadanos cierta tranquilidad.
Maximiliano afirmó:
“los errores de interpretación constitucional perturbaban la vida del país, suscitaban desacuerdos entre los poderes públicos y comprometían el prestigio de las instituciones”.
4. Diferentes aspectos de la interpretación. La interpretación puede ser examinada desde dos ángulos: según quien la realiza y y según el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.