Interpretacion Penal

Interpretación de la ley penal

Interpretación es la acción de interpretar. Etimológicamente hablando, el verbo “Interpretar” proviene de la voz latina interpretare o interpretaría. El Diccionario de la Lengua española, en el sentido que nos interesa recalcar, define la voz “interpretar” como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de textos poco claros. Explicar,acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas.
Se puede suponer que el texto de la ley habla por sí solo, es decir que todos cuantos conozcan la ley deben entender lo mismo; sin embargo, no siempre es así, y por ello requiere de un estudio, de un análisis para conocer el sentido y alcance de la ley. En realidad ya lo expreso el jurista Dorado Montero; todas lasleyes deben ser interpretadas, las que se supone oscuras, como las supuestamente claras.
La precisa legalidad que domina en materia penal, no involucra la imposibilidad de interpretar las leyes penales, pues la interpretación jurídica no es sino la búsqueda del sentido que se halla en la norma jurídica cuando esta es ambigua, su único fin es aclarar y no ir más allá hacia el pensamiento de losautores de la ley, sino, como trazara Radbruch, “llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso del pensamiento”. No puede acomodar el contenido normativo de la ley a un caso concreto, si no se ha indagado sobre ese contenido, y esa investigación es justamente la interpretación.
Desde el Derecho Penal romano, surgieron, con el Digesto y las Decretales, principios que rigen la interpretaciónde las leyes penales en lo tangente a su resultado por lo que al alcance de la norma se refiere, estableciéndose que faborabilia sunt amplianda y odiosa sunt restringenda, significando que al ser la ley penal siempre de carácter nocivo al sujeto sobre el cual se va a aplicar, debe interpretarse limitadamente, y en caso de duda siempre a favor del reo, de donde surgen otros dos principios: indubio mitius e in dubio pro reo; principios todos estos que deben entrar en acción en tanto que las normas jurídico penales no permitan conocer con claridad su sentido, atendiendo siempre al interés lesionado, a la peligrosidad acreditada y luego a las normas penales en conflicto; y aplicarse éstas sin atender a ampliación ni restricción, cuando son diáfanas.
Por lo que respecta a la interpretaciónanalógica, no debe confundirse ésta con la simple analogía, ya que mientras aquélla consiste en un procedimiento de interpretación que afirma a la ley misma; ésta es una forma de crear delitos en ausencia de tipo específico, actividad que, junto con la interpretación por mayoría de razón, prohíbe la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 14, párrafo tercero encongruencia con el principio nullum crimen sine lege.
Reglas que rigen la interpretación: Cualquiera sea el intérprete y la naturaleza de la interpretación, son válidos principios generales que deben considerarse:
1. Debe indagarse la voluntad de la ley, considerada objetivamente. Cuando hay disidencia entre lo que el legislador ha propuesto y lo que dice la ley, debe primar esto último.
2. Debe tomarseen cuanta el momento de aplicación de la ley, no en tiempo de su elaboración.
3. Debe considerarse la finalidad actual de la ley, considerando el fin perseguido por el ordenamiento jurídico en su totalidad.
4. El valor de la norma debe apreciarse recordando que recibe limitaciones y es afectada por todas las demás.
5. La labor interpretativa no busca beneficiar ni perjudicar al delincuente, sinodesentrañar el verdadero sentido de la ley.
Existen diferentes polémicas de las cuales producen error y confusión en la parte de la interpretación y aplicación de la ley penal, por el error de la ilícita comprensión doctrinal.

1. Clasificación de la interpretación
Varias clases de interpretaciones suelen fragmentar la interpretación de la ley según sus diversos criterios. Por lo sujetos...