Interpretacion Restrictiva

Análisis de sentencia con referencia 298 S.M,
Emitida por sala de lo civil de la corte suprema de justicia, el día veinte seis de mayo de dos mil cuatro, en la cual la sala por medio de un recursode casación explica a la parte actora de dicho recurso acerca, de las figuras que el recurrente hace referencia en su demanda de casación sobre la institución de la resciliacion y la relación queexiste con otras figuras las cuales son la terminación, revocación, resolución y rescisión. Ya que el demandante expresa que en su teoría fáctica que en la cámara de lo civil en el recurso de apelaciónque se interpuso no se han utilizado correctamente las figuras antes mencionadas en un contrato de compraventa que ha realizado con cinco personas distintas. El demandante manifiesta que lareciliacion puede operar también en los casos en los cuales ya se ha agotado el contrato, es decir que ya se ha dado la tradición del bien inmueble. A lo que la sala de lo civil le responde que esta figuraya no puede operar debido a que con la tradición ya se da por agotado el contrato y que no procede la reciliacion en caso que las partes quieran dejar sin efecto el contrato, y que la figura quemejor encaja para poder dejar sin efecto dichas compra venta seria realizar una nueva compra venta con las mismas características en sentido inverso, ya que el contrato a partir de la tradición yarepresenta derechos y obligaciones ante terceros.

En la explicación que hace la sala de lo civil, en el presente caso en relación al contrato de compra venta, que es objeto de análisis, deriva de unainterpretación restrictiva la cual es concebida en los términos siguientes: “Por generales que sean los términos de un contrato, solo se aplicaran a la materia sobre que se ha contratado” y seencuentra regulado en el articulo 1432 del código civil. Debido a que la sala tomo como criterio para no dar por acreditada la reciliacion en el presenta conflicto los requisitos que se establecen en la...