interpretacion sistematica

INTEPRESTACION SISTEMATICA

Según Bobbio, es aquella que basa sus argumentos en el presupuesto de que las normas de un ordenamiento o, mas exactamente, de una parte del ordenamiento (como el derecho penal), constituye una totalidad ordenada….. y que, por tanto, es lícito aclarar una norma oscura o integrar una norma deficiente, recurriendo al llamado “espíritu der sistema” yendo aun en contrade lo que resultaría de una interpretación meramente literal-

La interpretación sistemática intenta comprender como un todo coherente, la totalidad de las normas jurídicas y de los institutos jurídicos que le sirven como base.

Se interpreta sistemáticamente en la práctica, cuando no se atienden a una norma aislada sino al contexto en que está situada.

Las normas no pueden analizarse enforma aislada de los demás preceptos que integra una ley de la que forma parte.

Cada norma es parte integrante de un sistema jurídico, al que pertenece desde el momento de su creación, y entre todas las normas de un sistema se generan acciones y reacciones.

El derecho sistemático hipótesis del “Derecho Ordenado” o del “Derecho Ordenado Perse”.

LA INTERPRETACION SISTEMATICA SE DIVIDE EN DOSSUBCLASES:

Sentido fuerte: Argumento que permite hacer coherente el sistema y permite la prevención de antinomias, de los conflictos entre las normas

Sentido Débil: Argumento interpretativo comúnmente considerados sistemáticos (inconstancias terminológicas).

• El tipo más simple de interpretación sistemática es probablemente el que combina distintos fragmentos normativos, obteniendo apartir de ellos una norma completa. La norma completa así recabada se llama “COMBINADO DE DISPOSICIONES”

Por ejemplo: La norma según la cual “Quienes hayan cumplido 18 años y hayan nacido de padres italianos, tienen derecho de voto para la elección de cámara de diputados”, nace de combinar el articulo 48 Constitucional (“Son electores todos los ciudadanos….que hayan alcanzado la mayoría de edad”),la disposición que establezca la mayoría de edad en el cumplimiento de los 18 años (artículo 2º del Código Civil), las disposiciones que dictan reglas sobre la ciudadanía.

• Un tipo muy importante de interpretación sistemática es la que se apoya en el argumento de la sedes materiae. Se usa este argumento cuando se aduce que una determinada disposición debe interpretarse de un cierto modo (y node otro distinto) en virtud de su colocación en el discurso legislativo.

Por ejemplo: La colocación del artículo 88 Constitucional (solución de las cámaras) en el titulo 2º de la parte 2ª de la Constitución dedicado al Presidente de la Republica (y no en el titulo siguiente, dedicado al Gobierno), constituye un argumento a favor de la tesis de que el poder de disolución sea un poderestrictamente presidencial (y no gubernativo), de modo que la iniciativa de la disolución corresponde al presidente (y no al gobierno).

• Una técnica argumentativa típica de la interpretación sistemática consiste en recurrir a la presunción de que en el lenguaje legislativo existe “Constancia Terminológica”. Se trata de la idea de que el legislador emplea cada termino o sintagma siempre con el mismosignificado (por lo menos dentro de cada documento normativo) y; recíprocamente, cuando emplea termino o sintagmas distintos no puede tener un mismo significado (al menos no en el ámbito de un mismo documento normativo).

Así argumentan, por ejemplo: quienes sostienen que términos como “posesión” y “detención” tienen el mismo significado en las leyes civiles, en las penales y en las tributarias. Asíargumentan, por poner otro ejemplo, quienes sostienen que en el texto constitucional, las expresiones “fuerza de ley” y “valor de la ley” no son sinónimas; o sea, no tienen el mismo significado.

• Sin embargo, también es típica de la Interpretación Sistemática la presunción opuesta a la anterior; es decir, la opinión según la cual toda expresión del lenguaje legislativo recibe significado de...