interpretacion soclial

VII. LA I N T E R P R E T A C I Ó N SOCIOLÓGICA
COMO I N T E R P R E T A C I Ó N SISTEMÁTICA
La idea básica de la interpretación sociológica descansa frecuentemente en la confluencia de dos juicios relativamente contradictorios: por un lado se admite que un caso determinado debe
ser conectado a una norma concreta en vigor, que es, por lo tanto,
la llamada a ser aplicada. Pero por otro, serechaza esta misma
aplicación a la vista del resultado. Se acepta la subsunción pero
al mismo tiempo se la descalifica.
Existe contradicción en la medida en que, una misma acción
—la aplicación de una norma—, puede ser y no ser al mismo
tiempo respecto de un mismo y único objeto. La aplicación de
una norma parece cumplirse paradójicamente mediante su inaplicación.
En una primera aproximaciónpodría explicarse tal contradicción en que uno y otro juicio fueran de distinta naturaleza y
contaran con medidas o parámetros distintos. La estimación de
qué' una norma es aplicable a un caso determinado podría representar un juicio cognitivo que aproxima la norma jurídica y el
caso en virtud de una pura aprehensión intelectiva de lo que la
norma dice y lo que el caso realmente es. El juicioque de una
manera paralela provoca una actitud de rechazo de esa conclusión intelectiva representaría una estimación valorativa que
descalifica los resultados de esa misma conclusión.
De la misma manera, en el primero de esos juicios el parámetro sería la propia norma, y sólo ella; en el segundo, operaría
89

JOSÉ MARÍA PABÓN DE ACUÑA

también como pauta el tiempo, que mide de una manerasimultánea, la norma y el caso. De esta manera, a la «distancia» conceptual reconocible en toda acción interpretativa entre norma y
supuesto, se añadiría otra relación con un significado temporal
que computa la distancia en el tiempo entre la promulgación de
la norma y su aplicación.
Ahora bien, ¿cómo puede el tiempo funcionar como medida
del conjunto representado por el supuesto de hecho y lanorma
aplicable? Difícilmente podría reconocerse en las leyes una especie de causa de caducidad por razones cronológicas distintas de
las representadas por los mecanismos derogatorios, ni confiarse
al intérprete un margen de discrecionalidad para inaplicar la
norma por un previo reconocimiento de su obsolescencia.
La práctica no revela, al menos de una manera general la
consecuencia de quela distancia temporal se erija invariablemente en canon valorativo o aplicativo del Derecho. Diariamente los
juristas se encuentran aplicando normas acuñadas en tiempos
muy lejanos al momento de su aplicación, sin que ello suscite la
menor reserva sobre su adecuación temporal. Si reparamos en las
definiciones del Código Civil del tesoro oculto, del usufructo, o,
incluso, del concepto deobligación, podremos remontar su antigüedad hasta los textos romanos, de quien los vigentes son meras
traducciones, sin que el paso de los años represente desdoro sensible de tales normas en su significación originaria.
Esta consideración nos puede poner en la pista de que la
antigüedad que contempla el art. 3-1 del C.Civil no es una vejez
cronológica, medible por el simple cómputo del tiempo, sinouna
vejez patológica derivada de alguna otra causa o razón. ¿Qué
causa pues la vejez de las normas?
La distancia temporal la analiza Ortega y Gasset —escribe
J. Marías (1)— al preguntarse metafóricamente: ¿qué color
vemos cuando vemos un color desteñido? El azul que tenemos
(1) «Ortega, Circunstancia y Vocación». Rev. Occidente-1973. Vol. II, p. 229.

90

LA INTERPRETACIÓN SEGÚN «LAREALIDAD SOCIAL»...

delante lo vemos como habiendo sido otro azul más intenso. Si
la percepción fuera puramente sensorial, nada de esto acontecería bomo pasa con el espejo que refleja lo presente. La decadencia o desvaído de un color es una cualidad nueva y virtual que le
sobreviene, dotándole de una como profundidad temporal. La
percepción de un color desvaído —que no se encuentra en la...