interpretacion y aplicacion de la ley

DERECHO CIVIL – BORDA

BOLILLA IV

1. INTERPRETACION Y APLICACIÓN DE LA LEY

Métodos de interpretación
Los órganos de aplicación de la ley son los jueces; a ellos les toca velar por su cumplimiento y cuidar que las relaciones humanas se desenvuelvan en concordancia con las normas del derecho positivo.
La interpretación esta influida por lascircunstancias propias del pleito, la buena o mala fe de los litigantes, la convicción de que se debe proteger a una y castigar a la otra.
INTERPRETAR LA LEY ES POR CONSIGUIENTE ESTABLECER SU RECTO SENTIDO EN RELACION A UN CASO DADO, el tribunal debe decidir cual es la norma aplicable (labor valorativo).

INTERPRETACION JUDICIAL
Es la típica, la única que interesa al derecho positivo, puesto quelos jueces integran el ordenamiento jurídico y sus fallos tienen el carácter de obligatorio para las partes.
Es concreta (busca el sentido de la ley que mas convenga al caso).
LA LEY ES LO QUE LOS JUECES DICEN QUE ES.

INTERPRETACION DOCTRINARIA
Es la interpretación que hacen los autores y tratadistas, que si bien no tienen apoyo del Estado, dan un importante aporte al esclarecimiento delsentido de textos legales.
Es abstracta y lógica.

LA LLAMADA INTERPRETACION AUTENTICA (o mal dicho legislativa)
El Poder Legislativo dicta la ley, pero no la interpreta. Tiene como único poder dictar la norma, modificarla o substituirla incluso con efectos retroactivos.
Las llamadas leyes interpretativas son en realidad una nueva norma jurídica que modifica a una anterior.
En el derechoantiguo (Ej. el IMPERIO ROMANO) si existía la interpretación autentica, ya que el emperador podía interpretar las leyes que el mismo establecía (por duda u oscuridad de la misma).
Este principio paso a legislaciones europeas posteriores (Ej. Francia).
En el derecho moderno, este procedimiento ha desaparecido.

METODOS DE INTERPRETACION

METODOS TRADICIONALES
Con el sistema absolutistaexistente antes de la revolución francesa, se miraba con desconfianza la función interpretativa de los jueces. Esta desconfianza reducía al mínimo esta función.
SI LA LEY ERA CLARA, DEBIAN APLICARLA TAL COMO SURGIA DEL TEXTO; si por el contrario, surgía alguna dificultad o era oscura el caso se debía someter a la decisión del príncipe.
El único método interpretativo era el GRAMATICAL, el cualconsistía en fijar sentido cabal a cada palabra etimológicamente y por medio de los llamados textos paralelos: pasajes de la Biblia, etc.
PARA SER LIBRE HAY QUE SER ESCLAVO DE LA LEY
GRAN APEGO A LA INTENCION DEL LEGISLADOR
EL JUEZ NO ES NADA MÁS QUE UN INSTRUMENTO DE LA LEY, AUN INJUSTA DEBE APLICARSE IGUAL: “dura lex, sed lex”.
METODO EXEGETICO (Código de Napoleón) un nuevo cuerpo de leyes que alparecer preveía todos los casos posibles, por lo que la tarea del juez consistía en analizar con la mayor prolijidad el significado de los textos.
El problema se presento con los casos no previstos por los textos legales.

METODO DOGMATICO Método (+) elástico, que consistía en: a partir de distintas normas del Código se inducía el principio general que las había inspirado (aunque no estuvieseexpresamente establecido), una vez obtenido se lo aplicaba al caso no previsto.
Entonces es un doble proceso lógico de construcciones jurídicas:
Por inducción ¬ se obtiene el principio
Por deducción ¬ se resolvían los casos no previstos expresamente (Ej. Teoría del patrimonio, enriquecimiento sin causa, etc.)
Este método tuvo gran repercusión en nuestro país.

REACCION CONTRA LOS METODOSTRADICIONALES
Movimiento fecundo que comienza a fines del siglo pasado, principalmente en Alemania, criticando los métodos interpretativos tradicionales. Este movimiento propiciaba la necesidad de dar al juez un campo de acción más amplio.

METODOS MODERNOS
Teóricamente en la lógica racionalista el juez, parte de principios legales que aplica a los hechos probados en el expediente.
En la...