Interpretacion

La depresión desde una mirada psicoanalítica.

Congreso SIP. Santiago. Agosto, 2001. Jaime Coloma Andrews. Psicólogo, Psicoanalista.

Participar en este Congreso de psicólogos requiere situar en el campo de mi profesión, psicólogo, el ámbito de mi especialidad, psicoanalista. Tradicionalmente, por lo menos en este país, la psicología y el psicoanálisis se conciben en espacios separados. Esposible que los propios psicoanalistas hayan contribuído a esta distancia, interesados frecuentemente en estipularse como una especialidad de iniciados. Algo que, a mi entender, corresponde a una cierta perversión del sentido del psicoanálisis, radicado en el modo como muchos colegas conciben el carácter de las instituciones en que se agrupan. Freud, de alguna manera, favoreció esta actitud. Sinembargo, visitando en Londres el pequeño museo en que se ha convertido la última casa que habitó, se puede escuchar su voz, en un video, diciendo que el psicoanálisis es una rama de la psicología. Un número importante de sus discípulos actuales renegaría de esto. Personalmente, como ya lo señalé, me considero un psicólogo especializado en psicoanálisis. Hay abundantes testimonios que muestran que,tanto en la clínica, como en la educación, como en la práctica organizacional, el

2

Jaime Coloma Andrews

psicoanálisis se ha jugado por una posición teórico técnica que conlleva una operatividad consistente al interior de esos espacios.

Por otra parte, importantes tendencias dentro de la

psicología, han

optado por descalificar frecuentemente el psicoanálisis, apoyados en uncriterio positivista de la ciencia, como si este modo de procesar los eventos del mundo fuere la única manera de aproximarse cuerdamente a la realidad. También prolifera la tendencia a entender el compromiso social de la psicología como exclusivamente radicado en investigar políticas de acción global en desmedro, a mi parecer, de la profundización sobre los determinantes de los individuos.

Es poresto que, al responder a la invitación a participar en esta jornada, he estipulado que se entenderá lo psicoanalítico como una práctica sustentada en una paradoja epistemológica: el psicoanálisis es una ciencia de lo particular, no proclive a aportar hallazgos epidemiológicos que, sin duda, requieren apoyarse legitimamente en los logros de la estadística, para generar programas de atención a lasociedad. Algunos psicoanalistas creemos que, si bien estos programas son indispensables, obtener de ellos modos de abordaje al paciente individual, resulta ineficiente. Desde este fundamento epistemológico del psicoanálisis, la depresión, que es tema de esta ponencia, se abordará, aquí, según aquello que aparece concretamente en el proceso terapéutico. Se entenderá así, cada sesión, como una situaciónacotada, en la que se supone que el paciente, al ser depresivo, mostrará a la mirada del psicoanalista, el modo como repite su fuerte inclinación a transformar un vínculo potencialmente profundo en una coexistencia de seres imaginados como distantes, aislados, sin proyecto común posible. 2

3

La depresión desde una mirada psicoanalítica

En una ponencia leída hace algunos años, metaforicéla condición del depresivo como si éste se estuviera constantemente mirando en un espejo negro. Esta formulación imaginaria implica tener presente un modo de concebir al Yo. Lacan enseñó que el yo aparece en lo que podría denominarse la etapa del espejo, vivida por el niño sobre los 8 meses de edad. En esta época el infante se descubre como él, en el reflejo que le devuelve el espejo. Su júbiloante esta experiencia es un observable. De aquí se deduce que la experiencia del yo es un imaginario que se construye según el modo como se visualiza a si mismo, fuera de sí, en el espejo. Vale decir “el Yo es otro”, como lo estipulaba el poeta Rimbaud. Es necesaria esta imagen del espejo que ordena y organiza el esquema corporal del niño en su primer año de vida. Winnicott señala que esta...