Interpretacion

INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS

Consiste en la atribución de significado a un texto. Tratándose de los contratos su interpretación tendrá por objeto una manifestación de voluntad, ya que el contrato es una expresión de voluntad en un texto, que luego de realizado puede ser interpretado de forma diferente por las partes pero es el juez quien tendrá la última palabra.

ANTECEDENTES HISTÓRICOSDE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS EN VENEZUELA

Los Códigos civiles de los países cuyos ordenamientos jurídicos provienen históricamente del sistema romano-canónico y germánico, contienen definiciones muy aproximadas del contrato porque en su mayoría siguen las directrices iniciadas por el Código civil francés, heredero del Código Napoleónico de 1804.

MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DE LOSCONTRATOS

Existen varios métodos de interpretación que pueden variar según el Código Civil que rija. Pero, se observan básicamente dos corrientes, dos métodos de interpretación: el que propone analizar el texto (literalmente) y el que propone encontrar la intención común de las partes, o sea, qué fue lo que los autores quisieron decir.

LA ACCIÓN RESOLUTORIA

Es la facultad que tiene una delas partes en un contrato bilateral, de pedir terminación del mismo y en consecuencia ser liberada de su obligación, si la otra parte no cumple a su vez con la suya; y pedir la restitución de las prestaciones que hubiere cumplido.

DISPOSICIÓN LEGAL DE LA ACCIÓN RESOLUTORIA


El artículo 1167 del Código Civil Venezolano consagra la acción resolutoria al disponer: “En el contrato bilateral,si una de las partes no ejecuta la obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos caso si hubiere lugar a ello”.

CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN RESOLUTORIA


a) Resolución Convencional. No siendo una materia en la cual está interesado el orden público, las partes pueden estipular librementelas causas de resolución y sus consecuencias, salvo en ciertos contratos en que la ley limita, restringe o regula la acción resolutoria. Las partes pueden limitarse a determinar causas específicas de incumplimiento (falta de cumplimiento dentro de cierto término, incumplimiento defectuoso determinado por un tercero designado por las partes, retraso en la ejecución de una obra). El papel del juez,cuya intervención es entonces necesaria, se limita a determinar si efectivamente se produjo o no la causa de resolución; pero no podrá calificar si el incumplimiento es o no es suficiente para declarar la resolución del contrato.
b) Resolución de Pleno Derecho. Puede estipularse que la resolución se produzca de pleno derecho ante el incumplimiento de una de las partes. Será necesario que la parteinocente, que tiene la alternativa de exigir el cumplimiento o la resolución, notifique a la otra parte que ha hecho uso de la facultad de resolver el contrato por su propia voluntad. No siendo una cuestión en la cual está interesado el orden público, las partes pueden libremente determinar las consecuencias del incumplimiento de una de ellas, salvo en los casos que la ley limita las causas deresolución. La resolución del contrato se producirá tan pronto como la otra parte haya sido notificada, sin necesidad de intervención judicial. Sin embargo esta no se excluye en todos los casos. Si el contrato se ha cumplido parcialmente, la parte inocente que notifica su decisión de dar por resuelto el contrato tendrá que recurrir ante los órganos jurisdiccionales para que se le restituya laprestación cumplida, pero en tal caso el juez no tendrá que decretar la resolución, ya que operó la voluntad de las partes.

LA EXCEPCIÓN DE NON ADIMPLENTI CONTRACTUS

La excepción non adimpleti contractus (excepción de contrato no cumplido), llamada también excepción de incumplimiento, es la faculta q tiene la parte inocente de un contrato bilateral a negarse a cumplir sus obligaciones cuando su...