Interpretación Del Acto Jurídico

INTERPRETACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

Lo que nuestro autor hace, es presentar una propuesta de cómo debe hacerse una correcta interpretación del acto jurídico, la misma que es distribuida en 7 artículos para un mayor análisis y/o mayor entendimiento.
Artículo Primero
– El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él, atendiendo al propósito evidenciadodel sujeto o los sujetos, sin limitarse al sentido literal de los términos empleados.
Son irrelevantes las intenciones no declaradas u ocultas.

Como se ve este Primer artículo de la propuesta hecha por lizardo Taboada, se guarda una estrecha relación con el Art. 168 del Código Civil actual –“El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él y según elprincipio de la buena fe.”-de donde resulta que la buena fe es la clausula general de todos los contratos y así muestra nuestro código referido en tal articulo que se rige bajo el principio declaracionista, entonces según lo expresado no admite duda alguna en materia de interpretación del acto jurídico. Ahora podemos hablar de dos grandes orientaciones conceptuales en nuestro acto jurídico sobre larelación entre la voluntad y la declaración.
a) El voluntarismo.- Que dispone que cualquier tipo de discrepancia "entre ambas voluntades debe ser causal de nulidad, pues lo fundamental en materia negocial es que los sujetos regulen sus propios intereses entre sí sobre la base de su voluntad interna, siendo la declaración sólo el vehículo a través del cual debe expresarse la voluntad interna o voluntadreal del sujeto.
-En la búsqueda de la voluntad real del agente, el interprete no debe considerar solamente la declaración, sino que debe valorar el contexto social, el comportamiento de las partes previo, simultaneo y posterior al de la celebración del acto jurídico, la finalidad perseguida y todas las circunstancias que conduzcan a establecer la voluntad real.- (*)
(*)Torres Vásquez, Aníbal,Acto Jurídico Tercera Edición, pág. 460
En tal sentido, sostiene que por ser la voluntad interna lo fundamental en materia negocial, al momento de interpretar un negocio debe buscarse determinar la voluntad interna del sujeto o los sujetos que hubieren celebrado el negocio jurídico, lo que significa en última instancia que interpretar un negocio es conocer la voluntad interna de los sujetos, afin de poder entender las voluntades declaradas. Para esta primera orientación, sólo la voluntad interna puede indicarnos el sentido que debe atribuírsele a la voluntad declarada, de manera tal que cuando exista duda sobre el sentido de esta última voluntad habrá que acudir necesariamente a la voluntad interna para poder descubrir su verdadero significado.
b) El declaracionismo.- Esta concepción nole da ningún valor a la voluntad interna de los sujetos, aduciendo que lo único importante y relevante jurídicamente son las voluntades declaradas, por cuanto el ordenamiento Jurídico sólo puede proteger los intereses declarados, en el acto negocial.
-Llamada también interpretación técnica, lógica o realista. Aníbal torres dice: “que la voluntad que permanece en la conciencia del individuo esintrascendente para el Derecho, no produce efectos jurídicos, por ser prácticamente imposible saber lo que realmente quiso el agente.
A favor de esta tesis se sostiene que tutela la confianza depositada por el destinatario y los terceros en el tenor de la declaración, los que se condice con la regla que impone la interpretación de buena fe del acto jurídico. (**)
(**)Torres Vásquez, Aníbal, ActoJurídico Tercera Edición, pág. 462

Así vemos el amplio interés en resolver este problema de la interpretación quizá a través de estas dos orientaciones viendo la voluntad interna o también la voluntad declarada, específicamente tomando los supuestos de que en un acto negocial existiera la simulación, declaración hecha en broma y del error obstativo o error en la declaración, en buena cuenta se...