Interpretación Doctrinal

Desde tiempos remotos, concretamente en la antigua Roma, se han vertido un sinfín de opiniones en torno a la interpretación del derecho y ello debido a que esta civilización es el génesis de la mayoría de los sistemas jurídicos que en la actualidad existen en el orbe, pues sus aportaciones dieron un enfoque amplio y acertado que a la fecha sigue vigente. Prueba de ello es que partiendo de unsistema interpretativo crean todo un universo jurídico, basándose por ende en la praxis jurídica, pues es evidente que todos y cada uno de los supuestos consagrados en una legislación cobran vida en el mundo fáctico ya que “los juristas romanos llevan a cabo a través de sus instituciones positivas ( la base empírica de su sistema) generalizaciones mediante las cuales establecían las definiciones,nociones y conceptos, que a su vez, funcionaban como principios primeros del sistema. Sin duda, una brillante adaptación del modelo científico al oficio del jurista”. De ahí la importancia y trascendencia de aplicar las normas a casos reales, pues el elemento práctico en conjunto con la experiencia son detonantes para la creación de la interpretación jurídica, la cual en su sentido lato va dar comoresultado lo que hoy se conoce como ciencia jurídica, cuyo objeto de estudio no es otro que el derecho en sí mismo.
Pero para la creación de la ciencia jurídica son múltiples y variados los pasos a seguir. Primeramente el derecho como objeto de estudio de ésta debe contemplarse como el conjunto de normas, pero también de principios que rigen la conducta humana, no pudiendo concebirse esasnormas sin un método empírico que las ponga en práctica, que les “de vida” y es precisamente aquí donde encuentran su cauce, donde se entrelazan la teoría y la práctica, para que partiendo de ello se realice entonces una verdadera interpretación jurídica que en una de sus derivaciones dé como resultado la doctrina. Y es que el devenir científico nos ha enseñado que “cualquier ciencia reposa en suspropios principios. Para construirla es necesario identificarlos y formularlos. Por tanto, la ciencia jurídica requiere de principios propios. Estos no son, sino lo que los juristas conocemos como las regulae iuris (i.e. principios) que se alcanzan mediante la generalización a partir de la experiencia jurídica, (a partir del material jurídico dado y que serán usadas para obtener a partir de ellas lasconsecuencias normativas”.
De ahí entonces que antes de conceptualizar la norma como tal, se analicen todos y cada uno de los principios tendientes a su creación, los cuales van infinitamente ligados con la forma de vida y la ideología de la sociedad en donde se harán valer. Por lo que una vez creado el sistema jurídico, entrará entonces la labor interpretativa de los juristas para crearconceptos y definiciones de las diferentes instituciones de derecho, pues es claro que los juristas adscriben un particular significado al texto que interpretan en base a un sinfín de factores como pueden ser sociales, económicos y culturales que influyen directamente no sólo en el ámbito jurídico, sino también en la interpretación que se haga de todo las normas en su conjunto, como en loparticular.
No obstante, para que exista una interpretación adecuada, acertada, pero sobre todo apegada a los principios de la ciencia grosso modo es preciso allanarnos de un término cuyo rol en el tema que nos ocupa es significativo y que nos ayudara a comprender de manera idónea la interpretación del derecho, me refiero a la hermenéutica, la cual es conceptualizada como “regla de formación del ordenjurídico (que presupone los criterios de identidad, de existencia, etc. de dicho orden)”.
Pero antes de referirnos a ella es menester avocarnos a su origen y sobre todo a la importancia que tiene dentro de cualquier sistema de derecho y más aún dentro del nuestro. Como es bien sabido, en el derecho de manera tradicional existen tres tipos de fuentes: las reales, las históricas y las...