Interrumpida

Alexis Natalia Historia Socioeconómica Y
Galván RomoPolítica De México.

En efecto, la revolución adquirió un carácter tendencialmente anticapitalista; interpretarla como una revolución “interrumpida” era correcta en tanto no hubo unaplastamiento contrarrevolucionario de las masas y el nuevo poder tuvo que retomar, a su modo y parcialmente, algunas de las demandas motoras de la insurgencia, quitándoles todo filo revolucionario.
Sinembargo, el autor plantea que el proceso de 1910-1917, que no pudo encontrar una salida a la falta de la intervención dirigente del proletariado, sí dio origen y alimentó a un ala pequeño burguesaradical y socializante, nacionalista y antiimperialista, que ejerció una influencia decisiva en las dos primeras fases ascendentes (1910-1920 y 1934 -1940) y que aun hoy la ejerce, como expresión políticade la continuidad de la revolución pero también, ahora, como un puente hacia la dirección proletaria que se está formando en esta fase y que es la condición de su culminación socialista.
Cuandosostiene que la revolución dio origen a “un ala pequeño burguesa radical y socializante, nacionalista y antiimperialista” que fue “expresión política de la continuidad de la revolución”, Gilly identificalas tendencias más avanzadas del proceso revolucionario con un ala del constitucionalismo triunfante.
Sin duda, el ala encarnada por Múgica (y luego por Cárdenas) fue la izquierda delconstitucionalismo. Pero, sin embargo, establecer la diferencia entre los distintos sectores burgueses y pequeño burgueses, así como valorar en su justo término su liberalismo radical y sus rasgos nacionalistas (ylas medidas progresivas que puntualmente puedan tomar), no puede ser igual a considerarlos como un puente hacia la revolución proletaria.
El problema del planteo de Gilly es que evalúa a este ala...