Interruocion voluntaria del embarazo

medigraphic

Artemisa en línea

Rev Fac Med UNAM Vol. 51 No. 6 Noviembre-Diciembre, 2008

Monografía

El concepto de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en bioética
Jorge Alberto Álvarez-Díaz1
1 Médico

Sexólogo Clínico; Maestro en Bioética; Doctorado en el Programa de Ciencias Sociosanitarias y Humanidades Médicas, Universidad Complutense de Madrid. Becado por el ConsejoNacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), México.

Resumen Objetivo: Establecer diferencias conceptuales entre la palabra «aborto» y el término de «interrupción voluntaria del embarazo» en el área de la bioética. El trabajo propone la justificación de la utilización del concepto de «interrupción voluntaria del embarazo» para sustituir la palabra «aborto» en bioética. Esto sería debido a que, por unlado, si un aborto es espontáneo no se consideran habitualmente repercusiones bioéticas. Por otro lado, en bioética cuando se hace referencia a «aborto» comúnmente tiene que ver la noción de voluntariedad para que alcance consideraciones especiales. Palabras clave: Bioética, interrupción voluntaria del embarazo, aborto, definición. Summary Objective: To establish conceptual differences betweenthe word «abortion» and the concept «voluntary termination of the pregnancy» in the field of bioethics. This work tries to justify the use of the concept «voluntary termination of the pregnancy» instead of the word «abortion» in bioethics. This would be due to, if an abortion is spontaneous, there are no special bioethical considerations. On the other hand, in bioethics when somebody talks about«abortion», it is related with the volunteer character of the termination of a pregnancy to have special considerations. Key words: Bioethics, voluntary termination of the pregnancy, abortion, definition. La lengua española entiende por aborto la «interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas».1 Ante esta definición, aborto engloba una serie de circunstancias biológicas,psicológicas y sociales que no siempre tienen una estrecha vinculación entre sí. En principio, no hace diferencia alguna respecto a la voluntariedad o no en la interrupción, que en un análisis bioético sería un

www.medigraphic.com

aspecto crucial. De hecho, cuando se realizan debates en torno al tema del «aborto», la referencia prácticamente de forma inequívoca es a una interrupciónvoluntaria. Un texto de obstetricia, anglosajón, ampliamente difundido en escuelas y facultades de medicina, define que el aborto es «la terminación del embarazo por cualquier medio antes que el feto esté lo suficientemente desarrollado para sobrevivir».2 Este límite tradicionalmente se ha marcado en los 500 g o en las 20 semanas de gestación; sin embargo, el verdadero límite de viabilidad es establecidopor cada centro hospitalario de acuerdo a la combinación del factor recursos humanos con el factor recursos tecnológicos (disminuyendo cada vez más, lo que plantea otros problemas bioéticos, como lo es reanimar o no a un recién nacido prematuro e inmaduro, en límites de viabilidad). Pritchard clasifica el aborto en su texto como espontáneo (marcando las diferencias entre amenaza de aborto, yaborto inevitable, incompleto, diferido y habitual), electivo (o voluntario) y terapéutico. Nombra al aborto electivo, como «la interrupción del embarazo antes de la viabilidad a petición de la mujer, pero no por razones de salud materna o enfermedad fetal». Argumento entendible dentro de un país donde la IVE es legal durante el primer trimestre. Posteriormente define al aborto terapéutico como «eltérmino del embarazo antes del tiempo de la viabilidad fetal con el propósito de proteger la salud de la madre». Esta definición la extiende a que las indicaciones médicas pueden ser: «cuando la continuación del embarazo puede amenazar la vida de la mujer o afectar seriamente a su salud (...); cuando el embarazo ha sido consecuencia de una violación o incesto (...); cuando la continuación del...