Interrupción Y Suspensión

Comentario jurisprudencial

INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN.
Sus distintos fundamentos por Luis MOISSET de ESPANÉS

(Boletín de la Fac. de Der. y C. Sociales, Córdoba, año XXXVI, 1972, Nº 1-5, p. 199).

______________________ JURISPRUDENCIA: Cam. del Trabajo de Rosario, sala 1ª, 15 septiembre 1971, "Chechio, Ángel c/ Reinstahl Hanomag Cura S.A." Las actuaciones administrativas interrumpen laprescripción, no la suspenden, de modo que debe entenderse como no transcurrido el plazo que corrió con anterioridad a la interrupción. ______________________

I.- El cómputo del plazo de prescripción. Causas que lo alteran La ley, con propósitos de seguridad jurídica, y basada en fundamentos de orden público, determina plazos de prescripción, transcurridos los cuales se extingue la pretensiónjurídica accionable, y las obligaciones civiles se transforman en naturales. El cómputo de estos plazos no es fatal, como en el caso de las caducidades, sino que puede verse alterado por diversos factores,

2
que se vinculan -en generalcon la actividad que pueden desplegar

las partes para mantener vivo su derecho. La ley civil ha previsto dos causas de prolongación de los plazos de prescripción,que son: a) la interrupción, que deja sin efecto todo el plazo transcurrido hasta el momento en que se produce el acto interruptivo, y exige que comience a contarse nuevamente de manera íntegra el plazo, si se desea obtener la prescripción liberatoria (artículo 3998): b) la suspensión, que detiene el cómputo del plazo de prescripción durante todo el tiempo que dure la situación suspensiva, peroque, una vez desaparecida esta causal, permite que el plazo se integre sumando el tiempo que había transcurrido con anterioridad a la suspensión, al tiempo posterior a su producción (artículo 3983). II.- Razones que fundamentan el diferente efecto de la interrupción y de la suspensión El legislador no ha procedido arbitrariamente al conceder efectos distintos a la interrupción y a la suspensión,sino que ha atendido, precisamente, a las razones que dan fundamento a estas alteraciones del plazo de prescripción. Debemos recordar que la prescripción liberatoria es una consecuencia de la inactividad de las partes, que hace presumir que la relación jurídica que las unía se ha extinguido, o que han perdido interés en hacerla valer. Pero, puede suceder que esa inactividad no deba computarse paraextraer tal presunción, porque es la consecuencia de una imposibilidad material o jurídica de obrar. Cuando se presentan hipótesis de tal laya la ley no puede sancionar la inactividad con la pérdida de la pretensión accionable, sino que tomará en cuenta la existencia del impedimento, y concederá al acreedor el beneficio de la suspensión de la prescripción. La enumeración de estas hipótesis es decarácter taxativo, y el plazo sólo puede suspenderse en las situaciones expresamente previstas por la ley. En resumen, el derecho admite la posibilidad de que se suspenda el plazo de prescripción cuando el acreedor no puede desplegar la actividad necesaria para mantener vivo su derecho, siempre y

3
cuando considere que esa inactividad encuentra justificativos suficientes. La interrupción, encambio, es una consecuencia directa de la actividad de las partes, cuya conducta pone de relieve la subsistencia del vínculo que las une. Esta actividad puede emanar tanto del acreedor, como del deudor, o de ambos sujetos a la vez. Los dos sujetos, obrando conjuntamente, pueden interrumpir la prescripción sometiendo el problema a juicio de árbitros; la sola actividad del deudor tiene tambiénvirtualidad interruptiva, cuando reconoce la existencia de la obligación; y, finalmente, en el campo estrictamente civil, el acreedor sólo puede interrumpir la prescripción si entabla una demanda judicial, reclamando el cumplimiento de la obligación. En resumen, la interrupción de la prescripción encuentra su fundamento en la actividad de las partes, que demuestra de manera inequívoca su propósito de...