INTERRUPCION Y SUSPENSION DEL PROCESO

INTERRUPCION Y SUSPENSION DEL PROCESO
Dos figuras en el que los efectos en proceso son los mismos
EFECTOS
Que en el proceso no corren los términos
El juez no puede válidamente adelantar ningunaactuación.

Lo que los diferencia son las causales y a partir de qué momento se presenta la interrupción a la suspensión.

Cuando se trata de la interrupción los efectos son (insoyure), inmediatamentese da el hecho, por efectos de la ley, el juez no tiene que decretar la interrupción.

El juez no puede conocer la interrupción, sin embargo el proceso está interrumpido y después se puede alegar lanulidad de ese acto.

En cambio que en la suspensión en su generalidad requiere de pronunciamiento del juez, salvo cuando se trata de secuestro de la parte demandada.

INTERRUPCION DEL PROCESO

CAUSALESARTICULO 168 C.P.C. Y 161 C.G.P

1. Por la muerte, enfermedad grave o privación de la libertad del demandante cuando no está representado por apoderado, representante legal o curador.

2. Por lamuerte, enfermedad grave o privación de la libertad del apoderado, además las siguientes:

Por suspensión en el ejercicio del cargo
Cuando hay exclusión en el ejercicio del cargo
por Inhabilidad: lapersona lleva el proceso y es nombrado en un cargo público.

3. Por la muerte, enfermedad grave o privación de la libertad del representante o curador
SE INTERRUMPE EL PROCESO DESDE EL MOMENTO EN QUE SE DALA CAUSAL SIN EMBARGO CUANDO EL PROCESO ESTÁ AL DESPACHO PARA SENTENCIA O PARA PROFERIR OTRA PROVIDENCIA NO SE DA DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRESENTA LA CAUSAL SINO A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SENOTIFICA LA PROVIDENCIA O SENTENCIA.
CAUSALES DE SUSPENSIÓN DEL PROCESO
Contrario a lo que es la interrupción, la suspensión necesita ser decretada por el juez, con excepción.
PREJUDICIALIDAD consisteen que paralelo al proceso en que nosotros estamos, se está llevando otro proceso, paralelo al que nosotros vamos a alegra la suspensión se está llevando otro proceso que la sentencia que habría...