INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
Páginas: 36 (8796 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2015
Seminario Sobre Aportes Teóricos y Técnicos Recientes
Aguirre Eliana Jael
Herrada Claudio
Quiroga Roxana
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
ANÁLISIS DE LA LEY 25.990
ESTADO ACTUAL DEL PROBLEMA
La Ley 25990 modifica los criterios de prescripción de las causas judiciales, y da lugar a una andanada de críticas, especialmente, porque a juicio de jueces ypenalistas, podrían archivarse conocidos casos de presunta corrupción.
El Senado le dio sanción el 16 de diciembre del 2004. El Poder Ejecutivo no planteó ninguna objeción y las modificaciones al Código Penal entraron en vigencia por el mero transcurso de los plazos. Sin embargo fue necesario que alguien la rescatara de la penumbra, para que se generara un fuerte debate, que hizo intervenir aconocidos hombres del derecho, a jueces, camaristas y a especialistas en legislación penal. El vocal de la corte Eduardo Zaffaroni, opinó en contra de las modificaciones tildándolas de conservadoras.
La reforma abrió el debate entre los que creen oportuna y conveniente la sanción de la ley y aquellos que signan la inoportunidad de la misma y vuelcan un velo de sospecha sobre la voluntad dellegislador y sobre la finalidad de esta modificación. Los cuestionamientos a la reforma se canalizaron principalmente en el ámbito académico
OBJETIVOS
Generales
Analizar los distintos aspectos de la sanción e implementación de la ley 25.990
Específicos
Verificar si la ley 25990 es compatible con los principios rectores de Código penal
Establecer si el Estado cuenta con los mecanismo para laaplicación de la ley 25.990
HIPÓTESIS
La sanción de la ley 25.990 no soluciona el problema de la interrupción de la prescripción de la acción penal
MARCO TEÓRICO
La prescripción de la acción se justifica en varias premisas que acompañan al derecho penal. La prescripción de la acción es un límite al ejercicio del poder penal del Estado, de forma que transcurrido el plazo previsto en la ley, no sepuede llevar adelante la persecución penal pública derivada de la sospecha de que se ha cometido un hecho punible concreto, el instituto de la prescripción es uno de los mecanismos para alcanzar la seguridad jurídica y afianzar la justicia, impidiendo al Estado ejercer arbitraria e indefinidamente su poder de castigar.
La interrupción consiste en impedir que la acción penal pueda prescribirmientras los órganos judiciales expresen su inequívoca voluntad de reprimir al delincuente, actualizando la pretensión punitiva del Estado.
En nuestra legislación se ha observado una oscilación permanente de los criterios legislativos en materia de interrupción de la prescripción En efecto, la falta de precisión conceptual de la locución “secuela de juicio” llegó a hacer caer en el absurdo, a talpunto que resoluciones judiciales dictadas por un mismo delito en distintas jurisdicciones fueron declaradas prescriptas con tiempos diferentes, violándose de esta manera el principio constitucional de igualdad.
INTRODUCCIÓN:
1.1 La prescripción es la causal de extinción prevista en el inciso 3º del artículo 59 del Código Penal. Mediante ella, el Estado auto limita su soberano poder decastigar.1
La prescripción de la acción se justifica en varios principios del derecho penal. En primer lugar, el derecho de toda persona a no ser indefinidamente sometida a juicio penal, pues si bien la posibilidad de ser investigado e incluso imputado de un delito es una carga a la cual ninguna persona es ajena, ello produce un perjuicio que es necesario limitar en el tiempo. Se tiene por objeto laprotección del derecho que le cabe a todo ciudadano sobre el que pesa la imputación de un delito a ser sometido a un juicio justo y en tiempo razonable (artículos 18 de la Constitución Nacional; 25 de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos) sin que por ello merme la potestad propia del Estado en materia de persecución y castigo de los delitos. Esto implica también una verdadera tutela de...
Seminario Sobre Aportes Teóricos y Técnicos Recientes
Aguirre Eliana Jael
Herrada Claudio
Quiroga Roxana
INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
ANÁLISIS DE LA LEY 25.990
ESTADO ACTUAL DEL PROBLEMA
La Ley 25990 modifica los criterios de prescripción de las causas judiciales, y da lugar a una andanada de críticas, especialmente, porque a juicio de jueces ypenalistas, podrían archivarse conocidos casos de presunta corrupción.
El Senado le dio sanción el 16 de diciembre del 2004. El Poder Ejecutivo no planteó ninguna objeción y las modificaciones al Código Penal entraron en vigencia por el mero transcurso de los plazos. Sin embargo fue necesario que alguien la rescatara de la penumbra, para que se generara un fuerte debate, que hizo intervenir aconocidos hombres del derecho, a jueces, camaristas y a especialistas en legislación penal. El vocal de la corte Eduardo Zaffaroni, opinó en contra de las modificaciones tildándolas de conservadoras.
La reforma abrió el debate entre los que creen oportuna y conveniente la sanción de la ley y aquellos que signan la inoportunidad de la misma y vuelcan un velo de sospecha sobre la voluntad dellegislador y sobre la finalidad de esta modificación. Los cuestionamientos a la reforma se canalizaron principalmente en el ámbito académico
OBJETIVOS
Generales
Analizar los distintos aspectos de la sanción e implementación de la ley 25.990
Específicos
Verificar si la ley 25990 es compatible con los principios rectores de Código penal
Establecer si el Estado cuenta con los mecanismo para laaplicación de la ley 25.990
HIPÓTESIS
La sanción de la ley 25.990 no soluciona el problema de la interrupción de la prescripción de la acción penal
MARCO TEÓRICO
La prescripción de la acción se justifica en varias premisas que acompañan al derecho penal. La prescripción de la acción es un límite al ejercicio del poder penal del Estado, de forma que transcurrido el plazo previsto en la ley, no sepuede llevar adelante la persecución penal pública derivada de la sospecha de que se ha cometido un hecho punible concreto, el instituto de la prescripción es uno de los mecanismos para alcanzar la seguridad jurídica y afianzar la justicia, impidiendo al Estado ejercer arbitraria e indefinidamente su poder de castigar.
La interrupción consiste en impedir que la acción penal pueda prescribirmientras los órganos judiciales expresen su inequívoca voluntad de reprimir al delincuente, actualizando la pretensión punitiva del Estado.
En nuestra legislación se ha observado una oscilación permanente de los criterios legislativos en materia de interrupción de la prescripción En efecto, la falta de precisión conceptual de la locución “secuela de juicio” llegó a hacer caer en el absurdo, a talpunto que resoluciones judiciales dictadas por un mismo delito en distintas jurisdicciones fueron declaradas prescriptas con tiempos diferentes, violándose de esta manera el principio constitucional de igualdad.
INTRODUCCIÓN:
1.1 La prescripción es la causal de extinción prevista en el inciso 3º del artículo 59 del Código Penal. Mediante ella, el Estado auto limita su soberano poder decastigar.1
La prescripción de la acción se justifica en varios principios del derecho penal. En primer lugar, el derecho de toda persona a no ser indefinidamente sometida a juicio penal, pues si bien la posibilidad de ser investigado e incluso imputado de un delito es una carga a la cual ninguna persona es ajena, ello produce un perjuicio que es necesario limitar en el tiempo. Se tiene por objeto laprotección del derecho que le cabe a todo ciudadano sobre el que pesa la imputación de un delito a ser sometido a un juicio justo y en tiempo razonable (artículos 18 de la Constitución Nacional; 25 de la Declaración Americana sobre Derechos Humanos) sin que por ello merme la potestad propia del Estado en materia de persecución y castigo de los delitos. Esto implica también una verdadera tutela de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.