intervencion comunitaria
Páginas: 15 (3677 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2015
INTERVENCIÓN COMUNITARIA:
La Gestión de los Saberes Sociales
Ernesto F. Max Agüero
EDICIÓN
UnITS Unidad de Investigación en Trabajo Social
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de Jujuy
Asociación de Trabajadores Sociales de Tucumán
CONTEXTO, TRABAJO SOCIAL Y GESTIÓN
DE SABERESSOCIALES
Ponencia realizada bajo el Título “Desarrollo local y Espacio Profesional” en las XXI Jornadas Nacionales de Trabajo Social, realizadas en Termas de Río Hondo, Santiago del Estero del 6 al 9 de Setiembre de 2001, organizadas por Federación Argentina de Asociaciones de Profesionales del Trabajo Social y Colegio de Profesionales de Trabajo Social de Santiago del Estero. Al igual que en elartículo anterior la intención de su inclusión en el presente texto es la de aproximar algunas ideas sobre la temática.
En 1994 y en ocasión de las II Jornadas Regionales de Trabajo Social, realizadas en Tucumán, aproximamos algunas reflexiones acerca del Trabajo Social y el actual modelo de desarrollo.
En esa oportunidad señalamos que nos enfrentábamos a una profunda crisis asociada a ladefinición de un nuevo orden internacional en el cual la participación compulsiva o voluntaria parecían las únicas alternativas.
Ello suponía, asegurar y desarrollar en cada parte de los territorios planetario y locales, mecanismos de integración que permitan la expansión de la economía de mercado, el movimiento e inversión de capital financiero, el fortalecimiento de la seguridad interna por leyo por fuerza, todo ello, bajo la propulsión de gobiernos democráticos, o al menos instaurados por el voto como estrategia de legitimación del modelo.
En este contexto, la tendencia que adquiría la acción gubernamental repercutía violentamente sobre nuestras padecidas estructuras de redistribución económico social, sobre la previsión y seguridad social y sobre la relación trabajo – capital yadesgastadas.
Sin máscaras, se profundizaban políticas sociales no universalizadas, residuales, el condicionamiento de su ejecución en función del costo – beneficio – producción, su concepción asistencialista y de servicio en contraposición con la de los derechos civiles y humanos y el recorte o extinción de las mismas, todo ello en el marco del ansia privatista y el repliegue del estado de susfunciones y obligaciones sociales.
En este contexto y mediando participación de unas cada vez más resquebrajadas clases media y baja en el boom del “espejismo consumista”, tal como señalaran Romer y Minujín (1995), se produce el deterioro del status en Argentina como mal que recorre de abajo a arriba y a más o menos todos los sectores afectados, produciendo un fuerte deterioro en las condicionesde vida y una clara pérdida de expectativas que se traduce en un comportamiento atomizado, poco solidario, de creciente individualismo, de vuelco al interior, de autopreservación como respuesta a la hostilidad del medio.
Resumíamos en aquel momento la situación citando a Eduardo Galeano (1995), “los países dependientes, en estas condiciones, fuerzan un pretendido ingreso al primer mundo,convirtiéndose el estado ya no en paternalista, tal como lo fue en los modelos anteriores, sino en un estado policial en cuyo contexto y economía de mercado, las crías humanas sobrantes se eliminan por hambre o tiro y los niños de la calle, hijos de la mano de obra marginal, no son ni pueden ser útiles a este tipo de sociedad”.
También en ese momento, advertíamos desde nuestra prácticaprofesional, docente e investigativa, desde nuestra inclusión en diversas organizaciones, desde nuestro espacio profesional particular y desde las contribuciones recientes de la teoría social, lo que ya en 1992 Castronovo, Toto y Correa señalaban, que el Trabajo Social requería una urgente redefinición en la cualidad en sus procesos de construcción e intervención pues por sí y por ser parte en las...
INTERVENCIÓN COMUNITARIA:
La Gestión de los Saberes Sociales
Ernesto F. Max Agüero
EDICIÓN
UnITS Unidad de Investigación en Trabajo Social
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Universidad Nacional de Jujuy
Asociación de Trabajadores Sociales de Tucumán
CONTEXTO, TRABAJO SOCIAL Y GESTIÓN
DE SABERESSOCIALES
Ponencia realizada bajo el Título “Desarrollo local y Espacio Profesional” en las XXI Jornadas Nacionales de Trabajo Social, realizadas en Termas de Río Hondo, Santiago del Estero del 6 al 9 de Setiembre de 2001, organizadas por Federación Argentina de Asociaciones de Profesionales del Trabajo Social y Colegio de Profesionales de Trabajo Social de Santiago del Estero. Al igual que en elartículo anterior la intención de su inclusión en el presente texto es la de aproximar algunas ideas sobre la temática.
En 1994 y en ocasión de las II Jornadas Regionales de Trabajo Social, realizadas en Tucumán, aproximamos algunas reflexiones acerca del Trabajo Social y el actual modelo de desarrollo.
En esa oportunidad señalamos que nos enfrentábamos a una profunda crisis asociada a ladefinición de un nuevo orden internacional en el cual la participación compulsiva o voluntaria parecían las únicas alternativas.
Ello suponía, asegurar y desarrollar en cada parte de los territorios planetario y locales, mecanismos de integración que permitan la expansión de la economía de mercado, el movimiento e inversión de capital financiero, el fortalecimiento de la seguridad interna por leyo por fuerza, todo ello, bajo la propulsión de gobiernos democráticos, o al menos instaurados por el voto como estrategia de legitimación del modelo.
En este contexto, la tendencia que adquiría la acción gubernamental repercutía violentamente sobre nuestras padecidas estructuras de redistribución económico social, sobre la previsión y seguridad social y sobre la relación trabajo – capital yadesgastadas.
Sin máscaras, se profundizaban políticas sociales no universalizadas, residuales, el condicionamiento de su ejecución en función del costo – beneficio – producción, su concepción asistencialista y de servicio en contraposición con la de los derechos civiles y humanos y el recorte o extinción de las mismas, todo ello en el marco del ansia privatista y el repliegue del estado de susfunciones y obligaciones sociales.
En este contexto y mediando participación de unas cada vez más resquebrajadas clases media y baja en el boom del “espejismo consumista”, tal como señalaran Romer y Minujín (1995), se produce el deterioro del status en Argentina como mal que recorre de abajo a arriba y a más o menos todos los sectores afectados, produciendo un fuerte deterioro en las condicionesde vida y una clara pérdida de expectativas que se traduce en un comportamiento atomizado, poco solidario, de creciente individualismo, de vuelco al interior, de autopreservación como respuesta a la hostilidad del medio.
Resumíamos en aquel momento la situación citando a Eduardo Galeano (1995), “los países dependientes, en estas condiciones, fuerzan un pretendido ingreso al primer mundo,convirtiéndose el estado ya no en paternalista, tal como lo fue en los modelos anteriores, sino en un estado policial en cuyo contexto y economía de mercado, las crías humanas sobrantes se eliminan por hambre o tiro y los niños de la calle, hijos de la mano de obra marginal, no son ni pueden ser útiles a este tipo de sociedad”.
También en ese momento, advertíamos desde nuestra prácticaprofesional, docente e investigativa, desde nuestra inclusión en diversas organizaciones, desde nuestro espacio profesional particular y desde las contribuciones recientes de la teoría social, lo que ya en 1992 Castronovo, Toto y Correa señalaban, que el Trabajo Social requería una urgente redefinición en la cualidad en sus procesos de construcción e intervención pues por sí y por ser parte en las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.