intervencion de los estados unidos al constituyente en 1857

Intervención de los Estados Unidos al Constituyente de 1857

En 1848, 27 años después de consumada su Independencia, la República mexicana se hallaba en el momento más crítico de su joven vida. Se había perdido una guerra, se había sufrido una total invasión, se había visto ondear en el mismo centro político del país la bandera de una nación extranjera. La derrota, además, había traído consigola pérdida de más de la mitad del territorio nacional. Sin embargo, no eran éstos los problemas más graves. El conflicto bélico, con su aciago desenlace, había arrojado luz sobre el pasado reciente, y había puesto en evidencia nada menos que la precariedad de la nación como tal, de sus factores de unidad y sus instituciones. En 1848 hizo crisis una situación que provenía de mucho más atrás: lasituación de un país que no acertaba a constituirse, desgarrado en divisiones internas y atribulado por las múltiples presiones externas.
La guerra con los Estados Unidos terminó con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo, el 2 de febrero de 1848. En él se establecía, entre otros infortunios, el trazado de una nueva frontera que dejaba California, Arizona y Nuevo México en poder de losestadounidenses, a cambio de una indemnización ridícula de quince millones de pesos pagaderos, además, en tres cuotas. Cuatro meses después de la firma del Tratado, el presidente Manuel de la Peña y Peña iniciaba las sesiones del Congreso en la ciudad de Querétaro con el siguiente discurso:
¿Puede haber, señores diputados y senadores, un acto más augusto, una ceremonia más nacional, que la presenteinstalación del Congreso Mexica- no? Y ¿podría yo esperar un beneficio más señalado de la Providencia, que el de anunciaros hoy, que la República sobrevive a su desgracia, que se conserva su unidad y que puede adquirir todavía nobles títulos a la estimación del mundo? ¿Se esperaba hace siete meses que, perdida la capital y sus puertos y ciudades principales, desorganizado su Ejército y encendidas laspasiones, cesaran las calamidades de la guerra exterior y alimentáramos la esperanza de un porvenir de paz y de felicidad?... Lo que parecía imposible se realiza hoy: el Congreso está reunido con total arreglo a la Constitución, y el Gobierno viene a entregar los destinos de la República a la sabiduría de sus representantes.
Tras estas palabras alentadoras del presidente de la República, puededistinguirse el verdadero y desolador estado de los espíritus en ese momento: para muchos, si no es que para todos, había sido una sorpresa que la nación hubiera siquiera sobrevivido al trauma de la guerra. El mero hecho de que aún existiera una estructura institucional, tan precaria como la que había, era considerado un portento. Y era necesario variar el rumbo seguido hasta entonces para que Méxicotuviera en sus manos su propio destino.
Pero la derrota militar en propio suelo había sido más bien una consecuencia que la causa de las innumerables cuitas de la patria, y los distintos intelectuales y actores políticos, tanto liberales como conservadores, se dieron cuenta de esto. Ellos pudieron ver los desafíos del país en profundidad, y cada quien desde su trinchera se lanzó a la conquistaideológica del futuro. En palabras de Charles A. Hale, en aquel momento “los pensadores mexicanos podían, con razón, dudar de si la suya era una nación y de si continuaría existiendo. De la crisis surgió un fresco análisis de los grandes problemas nacionales y nuevas propuestas de solución”.
A Mariano Otero se debe uno de los ejemplos más valiosos y elocuentes de este tipo de análisis, que fuepublicado y distribuido bajo el título de Consideraciones sobre la situación política y social de la República
Mexicana en el año 1847, con la firma de “Varios mexicanos”. Dicho texto, en su afán explicativo, se remonta hasta los tiempos de la Colonia para ilustrar la descomposición y la falta de unión de cada una de las clases de la sociedad nacional. Hace notar las graves deficiencias de la...