Intervencion De Terceros 20 Dic 2011 2

LA INTERVENCION DE TERCEROS EN EL ARBITRAJE:
UN DESAFIO AL PARADIGMA
Wanda Perdomo Ramírez1

SUMARIO: 1. Contexto procesal de la intervención de terceros; 2. El problema de la
intervención de terceros en el arbitraje; 3. Algunas “soluciones” reglamentarias: 3.1
Reglamento CCI; 3.2 Reglamento CNUDMI o UNCITRAL; 3.3 Reglamento LCIA; 3.4
Reglamento CEA; 3.5 Reglamento CRC; 3.6 Reglamento Suizo deArbitraje
Internacional. 4. Un desafío al paradigma: 4.1 Sobre la intervención forzosa de
terceros. 4.2 Sobre la intervención voluntaria de terceros; 5. Consideraciones Finales.
1. CONTEXTO PROCESAL DE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS

Llamar a un tercero para que participe en una instancia judicial pendiente entre dos o
más partes o que sea el tercero quien opte por intervenir, no es nada extraño.Ahora bien, si en los tribunales, acoger en cuanto a la forma una demanda en
intervención depende sólo del cumplimiento de sus requisitos de admisibilidad capacidad, interés, calidad y un vínculo suficiente con la demanda principal- no ocurre
lo mismo en el ámbito arbitral.

En primer lugar, la noción de tercero en el ámbito judicial tiene una sola acepción: todo
aquel que no sea demandante odemandado original en el proceso. Sin embargo, en
materia arbitral, la noción de tercero tiene dos vertientes, una de las cuales tiene
efectos más complicados que la otra. Es tercero aquel que no figura originalmente
como demandante o demandado en el arbitraje, pero ha consentido expresa o
tácitamente el convenio arbitral. Otra cosa es el tercero, que además de no ser

1

Abogada asociada de la firmaBiaggi & Messina. Árbitro de la Lista Oficial del Centro de
Resolución Alternativa de Controversias de la Cámara de Comercio y Producción de Santo
Domingo, República Dominicana.
[1]

demandante o demandado en la instancia, tampoco ha consentido ni expresa ni
tácitamente la cláusula arbitral. En este breve ensayo, nos referiremos únicamente a
esta última especie, con la finalidad de analizar si dichosterceros pueden acceder
voluntariamente a la justicia arbitral o pueden ser forzados a acudir a la misma.
Tomando como fuente el Código de Procedimiento Civil Francés 2, existen dos tipos
generales de intervención: la voluntaria, que es cuando el tercero decide incorporarse a
un proceso judicial existente y la forzosa, que es cuando una de las partes de un
proceso judicial demanda a un terceropara obligarle a incorporarse al mismo.3 Dentro
de cada una existen categorías, cuyas condiciones de admisibilidad el Tribunal aprecia
más o menos rigurosamente, prestando siempre especial atención a que exista un
vínculo razonable con la demanda principal.

En derecho francés, se habla de intervención voluntaria principal cuando el tercero
accede al proceso para

someter pretensiones particularesen su beneficio, por

ejemplo: dos personas discuten la propiedad de un bien que alegan le fue testado por
su causahabiente e interviene un tercero para reclamar la propiedad de dicho bien. Por
el contrario, se habla de intervención voluntaria accesoria, cuando el tercero persigue
apoyar las pretensiones de una de las partes.

En el caso de la intervención forzosa, se trata de perseguir unacondenación contra el
tercero que es llamado a participar o únicamente que el fallo le sea oponible, es decir,
vencer la relatividad de la cosa juzgada.

En líneas amplias, podríamos decir que el juez, en cuanto a la forma, tiene una facultad
reglamentada: determina prima facie que se cumplen los requisitos para admitir la
demanda incidental en intervención, para luego decidirla en cuanto al fondo. Antela
verificación

2

Nouveau Code de Procédure Civile (NCPC). Titre Neuvième. L’Intervention. Arts. 325-338.

3

El NCPC no menciona la intervención cuando habla de arbitraje.
[2]

de las formalidades legales, la demanda en intervención debe ser recibida para ser
fallada conforme a derecho. Lo contrario sería una denegación de justicia.

En el arbitraje ad-hoc o institucional, la figura de la...