INTERVENCION PAPAPAL: Conflicto del Beagle

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA EN CIENCIAS POLÍTICAS

DIPLOMADO EN NEGOCIACIONES INTERNACIONALES CONFLICTOS Y LIDERAZGO

ENSAYO
INTERVENCIÓN DEL PAPA JUAN PABLO II, EN EL CONFLICTO ENTRE ARGENTINA Y CHILE


EQUIPO: NEGOCIOSAURIOS
JUAN CARLOS LÓPEZ VEGA
EDÉN ROCÍO MARTÍNEZ SÁNCHEZ
ANA VICTORIA LÓPEZ
GUSTAVOGIL ARROYO
GABRIEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
VANESSA RODRÍGUEZ VÁZQUEZ



Introducción
En la mayoría de los conflictos entre dos o más países, el árbitro o mediador casi siempre es un diplomático que conoce las técnicas y herramientas para evitar un desastre que lleve a la guerra entre los países; y en muy raras ocasiones se presenta un personaje que es ajeno a este tipo de situaciones como lofue la intervención del papa en el conflicto chileno y argentino.
En el presente ensayo se muestra los antecedentes del conflicto entre Chile y Argentina el desarrollo del mismo a lo largo del siglo veinte, y final y especialmente se centra en la intervención papal para que se evitara la guerra y se pudiera poner fin al conflicto.
El desarrollo del ensayo está compuesto por una investigación queva desde los primeros roces entre Chile y Argentina (un pequeño repaso de los antecedentes). También se analiza los distintos árbitros designados a lo largo del conflicto y que no dieron el resultado esperado.
Posteriormente se estudia la intervención del papa Juan Pablo II en el conflicto, en este punto es donde se centra nuestra investigación, pues es gracias a su intervención que se evitó laguerra entre ambos países.
Así pues, se estudia la intervención del papa desde su anuncio como mediador que fue en 1978, hasta el final del conflicto con la firma del “Tratado de Paz y Amistad”.
Finalmente se exponen las conclusiones finales sobre nuestra investigación, por supuesto no perdiendo de vista nuestro punto central, que es la intervención del papa Juan Pablo II.



AntecedentesSiete años después de que se firmó el tratado en el que Chile y Argentina definían cada uno sus territorios, comenzaron haber desacuerdos, pues el primer mapa argentino mostraba que el canal Beagle con las islas que se encontraban dentro de él, pertenecía a la soberanía argentina.
Aunque las islas eran muy pequeñas, Chile y Argentina le daban una enorme importancia, debido a su gran valorestratégico geográfico. Éstas eran las islas Picton, Nueva y Lennox, Gratil, Augustus, Snipe, Becasses, Gable entre otros islotes.
El problema en cuestión surge porque el Tratado de Límites de 1981, no eran claros en cuanto a la repartición de tales tierras.
Para 1902 ambos países especificaron cada una de las controversias por las que tenían problemas, y en caso de no solucionarlas se recurriría a unarbitraje británico. Argentina no estuvo de acuerdo con tal árbitro, pues justamente en esos años tenía una disputa por las islas Malvinas con el Reino Unido, por lo que éste arbitraje no sirvió de mucho.
Ante un inminente conflicto el 4 de mayo de 1938 amos países se sujetaron a un protocolo de arbitraje, éste estaría representado por el procurador de los Estados Unidos de América, HommerCummings.
Sin embargo como no funcionó tal arbitraje, se recurrió a otro hasta el 11 de diciembre de 1967, donde el presidente chileno Eduardo Frei Montalva, pedía recurrir nuevamente al arbitraje británico.
Argentina acepto tal arbitraje hasta 1971, con la condición de formar un tribunal especial para juzgar las condiciones.
Así pues, la reina Isabel II, una Corte Arbitral Especial, la cual estabaintegrada por juristas pertenecientes al Tribunal Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, con sede en la Haya. El 22 de julio de 1971 se firmó el compromiso arbitral, en la que se determinó que la decisión de la corte seria sancionada por la reina.
Controversias del conflicto
Chile
Sustentaba que el canal de Beagle tenía su paso entre la isla Picton y la costa meridional de la isla...