Intervenciones bélicas
Páginas: 10 (2367 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2014
Postura A Favor: La comunidad internacional debe de intervenir de manera bélica en un conflicto armado de carácter interno que amenaza la estabilidad mundial.
Argumentos Principales
La comunidad internacional (Las Naciones Unidas) debe de intervenir de manera contundente, sólida y fulminante porque es su OBLIGACIÓN moral y legal como la organización que mejor representa al mundo. LasNaciones Unidas son la última mejor esperanza del mundo.
Basado en:
Principios de la ONU explícitos en el discurso de Kofi Annan “Reflexiones sobre intervención”:
¿Para qué se establecieron las Naciones Unidas sino para actuar como lo haría un buen policía o un buen médico?
Kofi Annan: “Tenemos que demostrar que esta Organización no se ocupa de abstracciones obsoletas, sino de cuestiones de vida omuerte que afectan el bienestar de toda mujer, hombre y niño; de cada ciudadano de este planeta.”
Discurso en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, 6 de junio, 1997
Kofi Annan: “No hay alternativa a las Naciones Unidas. Esta sigue siendo la última mejor esperanza de la humanidad.”
Discurso ante el personal de la ONU, Nueva York, 9 de enero, 1997
De lo contrario, si actúan de una manerasumisa, las situaciones solo se agravan como en Ruanda (1994). . Imaginen por un momento que en esos oscuros días y horas que llevaron al genocidio había una coalición de Estados lista y dispuesta a actuar en defensa de la población Tutsi, pero el Consejo se había negado o se había demorado en darle luz verde.
Cita textual extraída del documento “La Responsabilidad de Proteger”: “La débilrespuesta de la comunidad internacional agravó la tragedia de Rwanda. La capacidad de las Naciones Unidas para reducir el sufrimiento humano en Rwanda se vio severamente limitada por la falta de voluntad de los Estados Miembros para responder a la nueva situación en el país mediante el fortalecimiento del mandato de la UNAMIR y el suministro de tropas adicionales.”
Fuente:http://www.un.org/spanish/preventgenocide/rwanda/responsibility.shtml
Queremos dejar en claro que el aprobar una intervención bélica durante un conflicto armado NO significa que estemos a favor de la violencia y de las guerras. POR EL CONTRARIO, estamos convencidos que una intervención bélica frenaría el sufrimiento y la agonía de cualquier pueblo
La guerra de Libia en 2011 fue una revolución causada por la falta dederechos fundamentales y una prolongada dictadura en donde la comunidad internacional intervino para ayudar de manera exitosa a salvar a una población que pedía a gritos paz y libertad. Los protestantes opositores al inhumano régimen de Muamar Gadaffi fueron fuertemente oprimidos por las fuerzas militares pero NUNCA se dieron por vencidos… y esto fue por una SOLIDA y HUMANA razón; la esperanza deuna mejor vida.
Tras los ataques sistemáticos y generalizados del régimen de la Jamahiriya Árabe Libia (para decirlo brevemente: Libia) contra la población civil, el 26 de febrero de 2011, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la resolución 1970 , en la que se hizo referencia explícita a la responsabilidad de proteger. Deplorando lo que denominó «la violación burday sistemática de los derechos humanos» en una Libia devastada por los conflictos, el Consejo de Seguridad exigió que se pusiera fin a la violencia, «recordando a las autoridades libias su responsabilidad de proteger a su población» y le impuso un conjunto de sanciones internacionales. El Consejo decidió también remitir la situación al Tribunal Penal Internacional. En la resolución 1973 , aprobadael 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad exigió la cesación inmediata del fuego en Libia, incluso el fin de los constantes ataques contra la población civil, que, según dijo, podían constituir «crímenes de lesa humanidad». El Consejo autorizó a los Estados Miembros a adoptar «todas las medidas necesarias» para proteger a la población civil bajo amenaza de ataque en el país, aunque...
Argumentos Principales
La comunidad internacional (Las Naciones Unidas) debe de intervenir de manera contundente, sólida y fulminante porque es su OBLIGACIÓN moral y legal como la organización que mejor representa al mundo. LasNaciones Unidas son la última mejor esperanza del mundo.
Basado en:
Principios de la ONU explícitos en el discurso de Kofi Annan “Reflexiones sobre intervención”:
¿Para qué se establecieron las Naciones Unidas sino para actuar como lo haría un buen policía o un buen médico?
Kofi Annan: “Tenemos que demostrar que esta Organización no se ocupa de abstracciones obsoletas, sino de cuestiones de vida omuerte que afectan el bienestar de toda mujer, hombre y niño; de cada ciudadano de este planeta.”
Discurso en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, 6 de junio, 1997
Kofi Annan: “No hay alternativa a las Naciones Unidas. Esta sigue siendo la última mejor esperanza de la humanidad.”
Discurso ante el personal de la ONU, Nueva York, 9 de enero, 1997
De lo contrario, si actúan de una manerasumisa, las situaciones solo se agravan como en Ruanda (1994). . Imaginen por un momento que en esos oscuros días y horas que llevaron al genocidio había una coalición de Estados lista y dispuesta a actuar en defensa de la población Tutsi, pero el Consejo se había negado o se había demorado en darle luz verde.
Cita textual extraída del documento “La Responsabilidad de Proteger”: “La débilrespuesta de la comunidad internacional agravó la tragedia de Rwanda. La capacidad de las Naciones Unidas para reducir el sufrimiento humano en Rwanda se vio severamente limitada por la falta de voluntad de los Estados Miembros para responder a la nueva situación en el país mediante el fortalecimiento del mandato de la UNAMIR y el suministro de tropas adicionales.”
Fuente:http://www.un.org/spanish/preventgenocide/rwanda/responsibility.shtml
Queremos dejar en claro que el aprobar una intervención bélica durante un conflicto armado NO significa que estemos a favor de la violencia y de las guerras. POR EL CONTRARIO, estamos convencidos que una intervención bélica frenaría el sufrimiento y la agonía de cualquier pueblo
La guerra de Libia en 2011 fue una revolución causada por la falta dederechos fundamentales y una prolongada dictadura en donde la comunidad internacional intervino para ayudar de manera exitosa a salvar a una población que pedía a gritos paz y libertad. Los protestantes opositores al inhumano régimen de Muamar Gadaffi fueron fuertemente oprimidos por las fuerzas militares pero NUNCA se dieron por vencidos… y esto fue por una SOLIDA y HUMANA razón; la esperanza deuna mejor vida.
Tras los ataques sistemáticos y generalizados del régimen de la Jamahiriya Árabe Libia (para decirlo brevemente: Libia) contra la población civil, el 26 de febrero de 2011, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la resolución 1970 , en la que se hizo referencia explícita a la responsabilidad de proteger. Deplorando lo que denominó «la violación burday sistemática de los derechos humanos» en una Libia devastada por los conflictos, el Consejo de Seguridad exigió que se pusiera fin a la violencia, «recordando a las autoridades libias su responsabilidad de proteger a su población» y le impuso un conjunto de sanciones internacionales. El Consejo decidió también remitir la situación al Tribunal Penal Internacional. En la resolución 1973 , aprobadael 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad exigió la cesación inmediata del fuego en Libia, incluso el fin de los constantes ataques contra la población civil, que, según dijo, podían constituir «crímenes de lesa humanidad». El Consejo autorizó a los Estados Miembros a adoptar «todas las medidas necesarias» para proteger a la población civil bajo amenaza de ataque en el país, aunque...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.