intervencionismo de eeuu en america latina

Introducción
La I Guerra Mundial cambió las relaciones de influencia internacional en América Latina, acelerando el declive de Gran Bretaña como fuerza económica más importante. Para Skidmore el principal motivo fue el uso de sus inversiones ultramarinas para el pago de los gastos en la guerra, así como el descenso a largo plazo que estaba experimentando la economía mundial El autor exponeque "la guerra puso de relieve la dinámica económica estadounidense, convertida en un exportador de capital neto", demostrando tras su intervención que podía mantener el equilibrio económico y militar.
3.1 Hasta la II Guerra Mundial. 1918-1939
Cuando concluyó la I Guerra Mundial, el poder y la influencia de Estados Unidos estaban en aumento. Skidmore y Smith argumentan que la hegemonía ejercida porla potencia en la cuenca del Caribe, se manifiesta en la ocupación militar de Nicaragua entre 1912-1925 y 1926-1933, Haití (1915-1934), República Dominicana (1916-1924) y Cuba (1917-1922).
Aunque no permaneció en esos países, influyó profundamente en su desarrollo, manteniendo el poder de veto sobre la política interna apoyado por las élites locales que dieron por hecho la hegemonía de EstadosUnidos.
Mucho más explícito, Michael Kryzanek afirma que tras la I Guerra Mundial tanto en Nicaragua como en República Dominicana, eran unos de esos países en los que los Estados Unidos organizaron y adiestraron a una policía local que mantenía el orden, respondiendo positivamente a las iniciativas norteamericanas:

"La Guardia Nacional Nicaragüense era encabezada por el déspota cruel,Anastasio Somoza, que conspiró para asesinar a su adversario populista, Augusto Sandino, y creó una dinastía familiar que controló el país hasta 1979".
El autor señala que el periodo de 1920 a 1932 estuvo marcado tanto por la imposición o cambio de dictaduras militares en América Latina, como de extender los contactos entre las naciones latinoamericanas en cuestiones comerciales y de refinanciación dedeudas. Los temas fundamentales para Kryzanek eran las tarifas arancelarias protectoras puestas en urgencia tras la I Guerra Mundial, así como las importantes deudas que los latinoamericanos tenían ahora con Estados Unidos y la banca europea.
El autor expone cómo la creciente dependencia de las naciones de América Latina respecto al comercio norteamericano implicó unas altas tarifas, unidas a lacompra de bonos altamente especulativos antes de la depresión de finales de la década de 1920, lo que hizo imposible la solución de la deuda de estos países.
Una de las consecuencias fue que las conferencias panamericanas de este periodo se convirtieron en plataformas de crítica a las políticas comerciales norteamericanas
La Gran Depresión de los años 30 golpeó con dureza a América Latinapuesto que dejó de afluir nuevo capital y a los inversores extranjeros les resultó difícil conseguir sus beneficios. Con excepción de la Argentina, Haití y República Dominicana, los países latinoamericanos dejaron de pagar sus deudas, debido a la reducción de la demanda de los productos primarios, principal fuente de recurso de los países latinoamericanos.
Con la lucidez que caracteriza lasintervenciones de Eric Hobsbawm, expone: "Desafortunado el gobierno que estaba en el poder durante el cataclismo, ya fuera de derecha, como el del presidente Herbert Hoover (1928-1932), o de izquierda, como los gobiernos laboristas de Gran Bretaña y Australia. El cambio no fue siempre tan inmediato como en América latina, donde doce países conocieron un cambio de gobierno o de régimen en 1930-1931, diezde ellos a través de un golpe militar."
Skidmore y Smith argumentan que una de las consecuencias fue un aumento del sentimiento nacionalista en América Latina, así como la importación de la ideología fascista. El giro de Europa hacia la derecha proporcionó municiones y prestigio a los grupos latinoamericanos antidemocráticos y antiliberales, que tenían sus propias razones para crear gobiernos...