Intervenir O No

noIntervenir o no intervenir en el desarrollo: es, o no es la cuestión ISSN: 0122-1450

63

Intervenir o no intervenir en el desarrollo: es, o no es la cuestión

ROBERTO DIEGO QUINTANA1
Recibido: 2007-09-1 Aceptado: 2007-10-30

Resumen Los procesos de intervención parecieran sufrir por una reiterada pretensión por inducir e incluso forzar a los seres humanos a acoplarse al tren de lamodernidad, entendida ésta como la etapa evolutiva más avanzada de una sociedad; similar a la alcanzada por los países desarrollados económicamente. Este trabajo argumenta sobre la necesidad de que estos procesos adopten estrategias afines con el relativismo cultural, que considera a los distintos mundos de vida como una diversidad social, sin tratar de colocarlos en una secuencia evolutiva. Estecambio probablemente les permitiría salir mejor librados, tanto en los escenarios donde inciden los agentes de cambio, como de la crítica académica. Lo anterior debiera implicar el repensar estrategias de acompañamiento para agentes de cambio que coadyuvan con los actores sociales, para que estos actores vayan reflexionando y entreverando todo aquello que llegue desde fuera de acuerdo con suhistoricidad, subjetividad constituyente y mundo de vida. Este proceso de sincretismo siempre se ha dado debido a la interacción social, así como a los medios de comunicación masiva. Palabras clave: desarrollo, intervención, agentes de cambio, acompañamiento.

1

PhD en Desarrollo Rural, Profesor-investigador del Departamento de Producción Económica, y del posgrado en Desarrollo Rural, UniversidadAutónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. Email: rdq@correo.xoc.uam.mx
Cuadernos de Desarrollo Rural 4 (59), Cuadernos de 4 (59): 63-86, julio-diciembre de 2007 Cuadernos Des. Rural, Bogotá (Colombia),Desarrollo Rural (59), 2007 - pp 63-86

64

Roberto Diego Quintana

TO INTERVENE OR NOT TO INTERVENE IN DEVELOPMENT: IS IT OR IS IT NOT THE QUESTION
Abstract Intervention processes seem tosuffer from trying to induce and to even subdue human beings to the modernity drift; considered this one as the ultimate evolutionary stage of a society, similar to the one reached by economic developed countries. This paper argues about the need for these processes to adopt strategies more akin with cultural relativism, which considers life worlds just as a social diversity instead of trying to placethem in an evolutionary sequence. This change would enable them to come out in a better way in scenarios where agents of change implement actions and also in front of academic critique. This should imply to rethink strategies of companionship for agents of change that collaborate with social actors so that these actors can reflect upon and intertwine all those influences that come from theoutside world, according to their own historicity, constituent subjectivity and life world. This process of syncretism always has taken place through time due to social interaction and also to the mass media. Key words: development, intervention, agents of change, accompanion ship.

INTERVENIR OU NE PAS INTERVENIR DANS LE DEVELOPPEMENT: IL EST, OU N’EST PAS LA QUESTION
Résummé Les processusd’intervention semblent souffrir quand ils tentent d’induire et même de forcer les êtres humains à monter dans le train de la modernité, modernité comprise comme l’étape évolutive la plus avancée d’une société; similaire à celle atteinte par les pays économiquement développés. Ce travail défend l’idée que ces processus adoptent des stratégies idoines avec le relativisme culturel, ce dernier considérant lesdifférents mondes de la vie comme une diversité sociale, sans tenter de les ranger dans une séquence évolutive. Ce changement pourra probablement leur permettre de mieux s’en sortir, tant sur les scènes où agissent les agents de changement, tant sur celles de la critique académique. Cette idée devrait permettre de repenser les stratégies d’accompagnement pour les agents de changement qui...