Intimidad no filosofico paco morales

Trabajo no filosófico
TODO INDIVIDUO TIENE DERECHO A LA SEGURIDAD DE SU PERSONA, A LA PRIVACIDAD Y DEFENSA DEL HONOR E INTIMIDAD: ¿ES POSIBLE CONCILIAR ESTOS DOS DERECHOS?

Material no filosófico:

Parte del programa: El ser humano
Palabras 1820
Francisco Morales Peinado 1º Bachillerato Internacional
Francisco Morales Peinado 1º Bachillerato Internacional

Todos losciudadanos reconocemos que “toda persona tiene derecho a la privacidad, confidencialidad y anonimato “y que “toda persona tiene derecho a la seguridad”. Estos dos derechos, reconocimos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en nuestra Constitución, son en ocasiones difícil de conciliar en nuestra sociedad. El objetivo de este trabajo es, analizar y reflexionar acerca de las ideas que nospropone el material de estimulo seleccionado, que en mi trabajo ha sido las cámaras de vigilancia, y, una vez expuesto, llegar a una serie de conclusiones acerca del derecho a la privacidad e intimidad de los ciudadanos y del derecho a la seguridad, porque ambos derechos están interrelacionados en este trabajo.
Hace algo más de 60 años, el escritor George Orwell en su libro 1984 nos planteó lavisión de una sociedad vigilada por el “Gran Hermano”, agente político cuyo destino era ejercer un fuerte control sobre la población. En aquellos años esto era una visión futurista pero hoy se parece bastante a las ciudades que tenemos. La primera cuestión que me planteo es: ¿ la vigilancia de las cámaras de seguridad que existen en nuestras ciudades, parques, centros comerciales, centros educativos,carreteras, etc. están realmente para y por nuestra SEGURIDAD o más bien para “controlar y vigilar” a los ciudadanos anónimos que andan, circulan, corren, charlan por nuestras ciudades?
Debemos de reconocer que todos cuando salimos a la calle, cerramos la puerta de nuestras casas, comemos en un restaurante, cogemos un avión o un tren, esperamos y queremos estar seguros. Difícilmentellevaríamos una vida tranquila si viviésemos atemorizamos por la delincuencia o el terrorismo. Todos exigimos a la Administración competente, a las fuerzas de seguridad del Estado, a la policía local de nuestras localidades que vigilen por nuestra seguridad, que extremen la vigilancia de los parques, calles, negocios que tenemos, porque nadie quiere vivir rodeado de inseguridad o miedo.
Pero estareflexión que planteo tiene su contrapartida porque todos queremos tener garantizados nuestro derecho a la intimidad, a la confidencialidad, al honor, al anonimato, y en ocasiones, quizás demasiadas, esta privacidad es violada o no respetada. Actualmente las nuevas tecnologías con sus dispositivos de vigilancia, rastreo, códigos de barra, pin, chip, poseen información de millones de usuarios sinque estos sean conscientes de que son vigilados, grabados y registrados. Ni tampoco que hacen con esos datos de millones de personas por todo el mundo. Este celo por la seguridad que existe en nuestra sociedad desde los lamentables atentados del 11S o los que ocurrieron en Madrid el 11M ha hecho que este mundo sea más seguro. Ahora hay vigilancia en metros, aeropuertos, plazas, calles, parques,etc., lo que me hace plantear otra cuestión no menos importante: ¿Vamos abocados HACÍA LA PÉRDIDA DE LA PRIVACIDAD DEL INDIVIDUO? ¿Cuáles son los límites que una sociedad democrática debería establecer para proteger los derechos individuales de sus ciudadanos? Hoy día los avances tecnológicos nos hacen plantearnos si está en peligro nuestra intimidad personal o ¿a qué peligros estamos expuestos?,¿qué garantías tenemos de nuestra privacidad? ¿Y de nuestro derecho al Honor y la intimidad? ¿Debe y tiene el Estado que garantizar estos derechos individuales por encima de todo, para salvaguardar la libertad individual de sus ciudadanos? Todas estas preguntas que formulo aquí tienen una finalidad determinada porque “una misión primordial de nuestro Estado de Derecho es garantizar esos...