INTOLERANCIA

Intolerancia – David Wark Griffith (1916)

En principio lo que me sorprendió en intolerancia es la utilizaron sets de esas
dimensiones, y la cantidad de extras que hay en las escenas. es muy notableel gran valor
de producción que hubo en esta película, una película que se hizo hace un siglo ya.
Y que nos muestra los inicios del cine con un gran valor de producción, hace 100 años ya
se hacía estemontaje de contar historias paralelas dentro de la película, y el montaje
conforme pasa la película , se van haciendo más rápidos cada vez, con una toma de un
niño meciéndose constantemente misma queal final termina usando para terminar la
película, con la idea de unir la historia o no. creo que queda un poco abierto o a
interpretación.
Sin duda alguna es una película con una gran puesta enescena, donde vemos grandes
masas de actores que son dirigidas entre decorados gigantescos, como el de Babilonia,
cuyas murallas alcanzaban los cien metros de altura. cuando lo vi no pude imaginarme
comofue construir eso para la película y como fue hecho, y los valores de producción.
Creo en lo personal que la película que hizo griffith fue muy ambiciosa,
tanto narrativamente, como a nivel deproducción, se me hizo algo excesivo la duración
de la película, además de ser una película silente, y para la época me imagino que ha de
haber sido algo cansada, para espectadores que buscabanentretenimiento, más
actualmente que estamos acostumbrados a un tipo de cine que lleva las mismas bases de
maestros como griffith con enseñanzas de montaje, e historias alternas que se usaban
hace 100 años ya,pero que con el paso del tiempo la manera de contar las historias se
ha resumido de cierta forma, para entretener y contar.
Recuerdo que nos decías que la película constaba de 8 horas de material, hastaque se
redujo a tres horas, lo cual me parece excesivo, y el problema más bien creo que fue la
falta de gancho con el espectador al tener 4 historias alternas, que resultan ser unas más
fuertes que...