Intro I

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL: El razonamiento judicial es el que conduce a una decisión (fallo de la sentencia) a partir de una norma (la norma aplicable) y unos hechos (los hechos que configuran el caso y que han sido probados). La decisión o fallo judicial se presenta entonces como la conclusión de un silogismo, cuya premisa mayor es una norma que atribuye a un supuesto de hecho, unaconsecuencia jurídica; y una premisa menor, es una relación de hechos probados. También se puede presentar a veces en términos de subsunción: El razonamiento judicial consiste en: Subsumir el supuesto de hecho concreto (hechos enjuiciados y probados, en el supuesto de hecho abstracto de la norma). En sentido estricto, son varias las decisiones o juicios presentes en el razonamiento judicial: a) Unadecisión de interpretación, para establecer “que dice el Derecho”; b) Una decisión o juicio de validez, para determinar “si es válida la norma aplicable”; c) Una decisión probatoria o juicio fáctico, para declarar cuales son los hechos relevantes en el conflicto (la verdad real sobre los hechos controvertidos o litigiosos); d) Una decisión o juicio de subsunción o calificación jurídica de los hechos,para determinar si los hechos probados entran en el ámbito de aplicación de la norma; e) Una decisión o juicio de consecuencias, establece que se sigue de los hechos probados y calificados.
CONCEPTO DE INTERPRETACION. En sentido amplio es atribuir significado a los enunciados jurídicos de acuerdo con las reglas de sentido y significado del lenguaje en que se expresan, con independencia de sí existeno no discrepancias o controversias en torno a ese significado (cualquier texto jurídico); en sentido restringido es atribuir significado a un texto normativo (pero solo) cuando existen dudas o controversias sobre el mismo (significado oscuro o discutible) CONCEPTO DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL. Es la atribución de sentido o significado a los enunciados contenidos en la Ley penal Sustantiva oMaterial (la que define los delitos y faltas, determina las responsabilidades o las exenciones y especifica las penas o medidas de seguridad que a las distintas figuras delictivas o de peligro social corresponden. Puede ser: Sentido amplio, toda norma penal necesita ser interpretada; Sentido restringido, es necesaria cuando existe duda o controversia en el significado de la ley penal.
CLASES DEINTERPRETACION. AUTENTICA, la realiza el legislador cuando declara como debe interpretarse un pasaje discutido de difícil inteligencia de la Ley, art. 131, Ord. 5°, 142 Cn. y 3 C. C.; JUDICIAL, practicada por el Juez, como titular del órgano jurisdiccional en la solución de conflictos sometidos a su conocimiento; DOCTRINAL ó PARTICULAR, realizada por los estudiosos o juristas del Derecho al quedarexpuesta en sus comentarios a la legislación (ciertos profesores de Derecho en obras académicas); y OFICIAL, realizada por una autoridad u órgano del Estado en el ejercicio de sus funciones institucionales (circulares interpretativas que la administración dirige a los funcionarios).
ANALOGIA E INTERPRETACION ANALOGICA. Generalidades. La analogía estricto sensu toma como punto de partida laausencia o silencio de la Ley respecto a determinado asunto “vacios o lagunas de Ley”. Con la analogía se formula una norma que no existe en la ley, ni en la costumbre, aunque puede argüirse que tiene por base el “espíritu de la legislación” y su semejanza con otras reglas para casos también semejantes. Entonces la analogía es un método para colmar lagunas ¿En qué consiste? Es aquel que va de loparticular a lo particular. El empleo de la analogía exige los siguientes supuestos: a) que se trate de un caso no previsto en la ley, ni en la costumbre jurídica; b) que exista cierta relación de semejanza entre el caso imprevisto y el regulado; y c) que la concurrencia de los elementos comunes o semejantes, posean cierta relevancia, es decir debieron ser los que determinaron la regulación del caso...