Introducción

Introducción

Hacia la construcción del Proyecto Ético-Político Profesional Crítico1

Carlos Montaño


Las transformaciones sociales contemporáneas, operadas por la programática neoliberal bajo el comando del capital financiero, traen nuevos desafíos al conjunto de de ciudadanos y de hombres y mujeres que viven de la venta de su fuerza de trabajo. Los asistentes sociales, individual ycolectivamente, no son ajenos a esta realidad.
Nuestra profesión ya se ha caracterizado por enfrentar estos desafíos, cuestionándose y problematizando su papel en la sociedad, intentando asumir perfiles más críticos y comprometidos con los intereses de los trabajadores y sectores subalternos. Ejemplo de eso son el “Movimiento de Reconceptualización”, así como el posterior intento de definir un “TrabajoSocial Alternativo”, dentro de una constante preocupación con el sentido de su (Pág. 21) práctica, con el proceso de conocimiento crítico, con la crítica al capitalismo y a las situaciones de injusticia social.
Los desafíos actuales llevan a, superando anteriores debilidades, construir colectivamente un proyecto ético-político profesional, que pueda enfrentar co competencia y compromiso, en elinterior de las fuerzas sociales progresivas, las condiciones en las que viven los trabajadores ( con o sin empleo) y demás sectores subalternos.

I-Crisis del capital y ofensiva neoliberal. Es consenso entre la intelectualidad que el sistema capitalista, después de casi 30 años de clara expansión económica ( 1945-1973), ingresa en una profunda crisis: de su patrón de producción (fordista), de su sistemade regulación ( Keynesiano), de su Estado (de bienestar social), del tipo de trabajador (especializado), de su racionalidad (positivista), así como la crisis fiscal, del patrón dólar, de fuentes energéticas (petróleo), de subconsumo.
En realidad, lo que se observa hoy es una crisis general ( Netto, 1993), sistémica (Arrighi, 1996), estructural (Mészáos, 2002), de superproducción (Mandel, 1980).Frente a tal fenómeno, la fracción de clase hegemónica ( el gran capital financiero), aliada a capitales nacionales, desarrolla una nueva forma de enfrentar la crisis, ampliando la explotación al trabajador, por un lado, y por otro, subyugando a los pequeños y medianos capitales. Surge así, con posterioridad a un surto de dictaduras militares, la nueva respuesta del capital a la crisis; el proyectoneoliberal. La “programática neoliberal” representa por lo tanto , la actual estrategia hegemónica de reestructuración general del capital frente a la crisis y a las luchas de clases, y que deriva básicamente en tres frentes articulados : el combate al trabajo, ( a las leyes y políticas laborales y a las luchas sindicales y de la izquierda) y las llamadas “reestructuración productiva” y“(contra) reforma del Estado”. (Pág. 22).

Por su parte, con la intención de orientar ese proceso en los países latinoamericanos, en noviembre de 1989 se realiza en Washington una reunión entre los organismos de Bretton Woos ( FMI, BID, Banco Mundial), funcionarios del gobierno norteamericano y economistas latinoamericanos, para evaluar loas reformas económicas en América Latina, lo que fue conocido comoConsenso de Washington. Las recomendaciones de esta reunión abarcaron diez áreas: disciplina fiscal, priorización de los gastos públicos, reforma tributaria, liberalización financiera, régimen cambial, liberalización comercial, inversión directa extranjera, privatización, desregulación y propiedad intelectual.

II- Neoliberalismo y política social. En ese sentido, dadas las sustantivastransformaciones en el mundo del trabajo, de forma tal a afectar la realidad de las clases trabajadoras, usuarios principales de las políticas sociales, y dados los cambios desarrollados en el ámbito de los Estados Nacionales, organismos por excelencia responsables por las respuestas a las refracciones de la “cuestión social”, siendo las políticas sociales mediaciones entre el Estado y las clases...