Introducción Al Estudio Del Derecho Romano

INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO ROMANO

EL DERECHO Y SU FUNCIÓN SOCIAL
“El derecho es un orden que se expresa normativamente para regir a la sociedad y tiene como principal función permitir una vida organizada del conglomerado humano que conduzca al progreso colectivo, que no es otra cosa que el bien común público. No es exacto, como generalmente se afirma, que el derecho sea unconjunto de normas, la norma es la expresión del derecho, pero no el derecho mismo. El derecho es el ordenamiento de la vida social que se inspira en los valores de justicia y equidad especialmente.

CONCEPTO AMPLIO Y RESTRINGIDO DEL DERECHO ROMANO
En sentido restringido, entendemos por derecho romano el orden normativo que rigió a la sociedad romana desde sus orígenes hasta el año 476 d.C. en quese extingue el Imperio Romano de Occidente.

Desde un punto de vista más amplio, el derecho romano debe considerarse también bajo los siguientes aspectos:
a) En el desarrollo que sufrió el Imperio Romano de Oriente hasta el año 1453. (Caída de Constantinopla a manos de los turcos).
b) En su recepción y reconocimiento por los pueblos bárbaros primero, y en las naciones asentadas en eloccidente de Europa posteriormente, desde el siglo V y hasta finales del siglo XVIII de nuestra era.
c) Como fuente utilizada en estos dos últimos siglos, para la formación de los códigos, especialmente de derecho privado, en gran número de legislaciones contemporáneas”.

RAMÓN LÓPEZ ROSA
EL DERECHO ROMANO HOY

“El Derecho no es sólo un sistema de normas. Es también un sistema de valores.Esto quiere decirse cuando se considera que ha de realizar la justicia, valor prototípico capaz de encarnar el máximo jurídico. Sería mucho sostener que las leyes, para serlo, han de ser justas. Sería poco conformarse con que, por ser leyes, ya son justas”. (Hernández Gil)

No existen dudas sobre la paternidad romana de los dos grandes sistemas jurídicos vigentes en nuestro continente: Civil Lawy Common Law. Ni tampoco sobre sus influencias directas o indirectas en el Derecho de otros países, a veces tan lejanos y distintos como Vietnam o Japón, sobre los que el mundo europeo ha ejercido algún tipo de poder a lo largo de los siglos. No obstante, jamás pudo vislumbrar Justiniano, al dedicar su Manual de Derecho -Institutiones- a la juventud deseosa de aprender las leyes, la vigencia deaquella magna obra de recopilación y síntesis jurídica, durante todos estos siglos posteriores, fuera de los parámetros de espacio y tiempo de los que surgió y que suponen el marco natural de todo Ordenamiento jurídico. Y menos aún que en el siglo XXI fuera a ser necesario seguir hablando de la supervivencia del Derecho Romano y de la fundamentación de la importancia actual de su estudio. De loprimero entiendo que no es imprescindible hablar en estos momentos, en términos de adecuada formación histórico-jurídica.

En este sentido una corriente, muy difundida en su momento, fundamentó la importancia formativa del Derecho Romano en una razón que se calificó de cultura histórica, o de cultura histórico-jurídica. Se entendía que el Derecho Romano es el único sistema jurídico cuyonacimiento, crecimiento, crisis y deterioro es posible estudiar en su conjunto. Más de trece siglos, desde los orígenes de Roma hasta la estratificación definitiva en el Corpus Iuris de Justiniano -sin considerar la segunda vida de la Recepción-, nos transmiten la imagen de un ciclo completo, cuyos detalles, por lo demás, conocemos hoy con una perfección no comparable ni remotamente con la de cualquierotro Derecho histórico. Además, esa visión histórica de un Derecho viene a suponer algo así como un fenómeno de bilingüismo jurídico, como lo denominaba plásticamente Devoto, y que recoge en la romanística española Rodriguez-Ennes. Esta consideración, en definitiva, insiste en la importancia del estudio del Derecho Romano en tanto Derecho distinto del actual, y no en cuanto antecedente....