Introducción al narcisismo

Introducción del narCiSismo (1914)

Nota introductoria

«Zur Einführung des N arzissmus»

Ediciones en alemán 1914 1918 1924 1925 1 93 1 1 946 1975 lb. Psychoal1alyse, 6, págs. 1-24. SKSN, 4, págs. 78- 1 12. (1922, 2� ed.)

Leipzig, Viena y Zurich: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 35 págs. es, 6, págs. 155-87. Theoretische Schriftel1, págs. 25-57. ew, 10, págs. 138-70. SA, 3,págs. 37-68.
*

Traducciones en castellano 1930 1943 1948 1953 1 967 1972

«Introducción al narcisismo». BN ( 1 7 vols.), 14, págs. 2 15-46. Traducción de Luis López-Ballesteros. Igual título. EA, 14, págs. 223-54. El mismo tra­ ductor. Igual título BN (2 vols.), 1, págs. 1 097-1 1 0. El mismo traductor. Igual título. SR, 14, págs. 1 7 1-95. El mismo tra­ ductor. Igual título. BN (3 vols.),1, págs. 1 083-96. El mis­ mo traductor. Igual título. BN (9 vols.), 6, págs. 201 7-33. El mis­ mo traductor.

Freud había estado usando el término «narcisismo» mu­ cho antes de 1 9 1 4. Nos informa Ernest Iones (1955, pág. 304) que en una reunión de la Sociedad Psicoanalítica de Viena, el 1 0 de noviembre de 1 909, Freud declaró que el narcisismo era un estadio intermedio entre el autoerotismo yel amor de objeto. Por entonces estaba preparando la
* {Cf. la «Advertencia sobre la edición en castellano», supra, pág. xiii y n. 6.}

segunda edición de los Tres ensayos de teoría sexual (1905d) para la imprenta (el prólogo está fechado en diciembre de 1 909) , Y probablemente la primera mención pública del nuevo término es la que se incluye en una nota al pie agre­ gada en esa edición (AE,7, pág. 1.32n.); esto, si suponemos que la nueva edición se dio a conocer en los primeros meses de 191 0, porque a fines de mayo del mismo año apareció el libro sobre Leonardo da Vinci (191 Oc), donde hay una referencia considerablemente más extensa al narcisismo (AE, 11, pág. 93) . El artículo de Rank sobre el tema, mencio­ nado por Freud al comienzo del presente estudio, se publicó en 1911, ypronto siguieron otras referencias del propio Freud; por ejemplo, en el caso Schreber (1911c), AE, 12, pág. 56, y en Tótem y tabú (1912-13), AE, 13, págs. 92-3. La idea de escribir el presente artículo se menciona por pri­ mera vez en las cartas de Freud de junio de 1913, 7 com­ pletó el primer horrador durante unas vacaciones en Roma, en la tercera semana de setiembre del mismo año. Recién a finesde febrero de 1914 dio comienzo a la versión final, que quedó terminada un mes después. Es este uno de los escritos más importantes de Freud, y puede considerárselo como uno de los pivotes de la evo­ lución de sus puntos de vista. Resume sus elucidaciones an­ teriores sobre el tema del narcisismo, y examina el lugar que corresponde a este último en el desarrollo sexual. Pero va mucho más allá,porque incursiona en el problema más pro­ fundo de las relaciones entre el yo y los objetos externos, y traza la nueva distinción entre «libido yoica» y «libido de objeto» . Además -y quizás esto sea lo más importante-, introduce los conceptos de «ideal del yo» y de la instancia de observación de sí vinculada con él, bases de lo que final­ mente sería llamado el «superyó», en El yo y el ello (1923b). y además de todo esto, en dos puntos -al final de la pri­ mera sección y al comienzo de la tercera- el artículo abor­ da las controversias con Adler y lung, tema principal de la «Contribución a la historia del movimiento psicoanalítico» -escrita más o menos simultáneamente con el presente tra­ bajo, durante los primeros meses de 1914-. No cabe duda de que uno de los motivos de Freud al redactareste artículo fue mostrar que el concepto de narcisismo constituye una alternativa frente a la «libido» no sexual de Jung y a la «protesta masculi111» de Adler. Estos tópicos están lejos de ser los únicos que aquí se plantean, y por lo tanto no ha de sorprendernos que el tra·

bajo tenga la inusual apariencia de una producción excesi­ vamente comprimida, que desborda su propio marco por la...