Introducción A La Ciencia Politica

“La política, un mundo de controversia, perdido en tiempos de soluciones”.

Partiendo del problema de ¿que es considerado como ciencia política entonces debemos atribuirle una definición, sin embrago, la ciencia política no posee definición clara y la podemos analizar desde muy diversos puntos de vista, por ejemplo:
Aristóteles (método inductivo) considerado el padre de la disciplina ladescribe como una ciencia practica que estudia “los modos de adquisición y utilización de poder, su concentración y distribución, su origen y la legitimidad de su ejercicio, su misma definición en cuanto a poder político” (Gianfranco pasquino, naturaleza y evolución de la disciplina) ósea, el objeto que poseía la autoridad y el prestigio para hacer juicios estaba constituido por el poder y todala temática y las preguntas debían girar en torno a este .
Galileo manifestaba la ciencia política por el método deductivo ósea, que los fenómenos sociales también deben ser tratados como los fenómenos naturales, defiende el positivismo heredado del empirismo “el positivismo defiende la idea según la cual la realidad posee una naturaleza y unas cualidades independientes del sujeto que laconoce, tratándose así de una realidad fenoménica u observable” (óscar mejía quintana, la ciencia política historia, enfoques y proyecciones) argumentando que el único conocimiento real es el conocimiento científico y que este solo puede generarse atreves de la afirmación de teorías y atreves del método científico.
Contrarrestando la tendencia positivista surge principalmente en Alemania unmovimiento llamado hermenéutica y su base era primordialmente la interpretación y su metodología partía de la distinción entre explicación y comprensión; la compresión esta determinada por las condiciones bajo las que se interpreta.
Las ciencias sociales y por lo tanto la ciencia política a diferencia de las ciencias naturales serian ciencias que buscan comprender pero no explicar como manifiesta dilthey, ya que las ciencias naturales son exteriores a él y el comportamiento observado no tiene sentido para quien lo manifiesta y por lo tanto solo pretende explicarlos atreves de sus causas; mientras que, en el conocimiento social son interiores a él, teniendo así sentido y significado para quien lo trata de estudiar, la comprensión es un constante cuestionamiento .

Por otro lado, Maquiaveloque tenia la definición mas correcta según Bobbio: “porque no solo se limito a separar la moral de la política, sino por que teorizo con inigualado vigor sobre la existencia de un imperativo propio de la política”, expone que el hecho político no es otra cosa que lucha por el Poder, la relación entre gobierno y gobernantes, la lucha por asuntos públicos la dirección del estado. La ciencia políticaestudia el estado y el comportamiento político tal y como son.

La ciencia política es considerada una ciencia social conducida con método, pero demasiado enfocada hacia la perfección de la metodología, colmada de un modelo económico poco aplicable y que se puede analizar desde la percepción de Giovanni Sartori en el texto ¿hacia donde va la ciencia política? Cuando manifiesta: “elcomportamiento económico se apega a un criterio de utilidad, a la maximización del interés y el beneficio, mientras que el comportamiento político no lo hace, el hombre político tiene una variedad de motivaciones” por lo tanto, ha acogido un modelo que no es propio llevándola a no tener un identidad propia, con enunciados propios de la disciplina, además ha basado sus métodos en un sistema americanollevándola a ser una ciencia conductista que se basa mucho mas en una cuantificación que en una cualificación del individuo que nos ha llevado a ser como expresa Sartori una ciencia inútil en cuanto a método que ha perdido de vista su aplicabilidad.

“la ciencia política es el producto de un conjunto de contribuciones, reflexiones, análisis de fenómenos políticos madurados” como expone pasquino en...