Introducción a la criminalistica

SUMARIO: 1. Observación. 2. Objeto forma de estudio. 3. Principio de Intercambio. 4. El lugar de los hechos, primera etapa de la investigación. 5. Métodos criminalisticos. 6. El laboratorio de criminalística, segunda etapa de la investigación. 7. Preguntas de oro de la investigación criminalística.

1. Observación. El papel que desempeña la observación en la investigación criminalística esfundamental, ya que permite encontrar los indicios o testigos mudos que no mienten, cuyo diligente y adecuado examen hace posible señalar al autor o autores del ilícito penal, así como su reconstrucción. El éxito de la investigación depende, por lo tanto, del cuidadoso examen de la escena del crimen en busca de indicios, objeto propio, formal y específicamente determinado de estudio de lacriminalística, es decir, hallar el “material sensible significativo” relacionado con los hechos investigados, también denominado “evidencia física”. En tal virtud, saber observar el “lugar del hecho” resulta indispensable. Recordemos que sólo encuentra el que sabe lo que busca. Observar es mirar con atención algo para conocer sus características. Así pues, conviene tener presente que en una hora de trabajometódico y aplicando las reglas de la observación científica, a saber, utilizando hipótesis expresas y manifiestas, que sirvan de guía al investigador, éste puede resolver lo que parece en principio un enigma. En suma, la observación debe ser completa, exacta, metódica y descriptiva. Intencionada, porque se hace con un fin determinado; ilustrada, porque va guiada por un cuerpo de conocimientos.2. Objeto forma de estudio. En virtud de que los objetos formales de estudio de la criminalística, o sea, los indicios, son materiales, su método consiste en la observación y la experimentación y, en segundo término, también la deducción, mientras que la verificación es su criterio de verdad. Por lo tanto, queda ubicada en el grupo de las disciplinas fácticas.

3. Principio deIntercambio. Si el delincuente pudiera actuar siempre sin dejar indicios en el lugar de los hechos que de algún modo nos revelaran su presencia allí, no tendría ningún fundamento la existencia de la criminalística, pues haría válida, por lo tanto, la teoría del crimen perfecto. Al respecto, escuchemos al profesor Edmond Locard (1877-1966) fundador en Lyon, en 1910, del Primer Laboratorio de Criminalísticaen Europa: “Al malhechor le es imposible actuar, se entiende actuar con la intensidad que supone la acción criminal, sin dejar indicios de su paso” (Manual de técnica policiaca, 4° ed., José Montesó, Barcelona, 1963, p. 105). El hecho de que no hay delincuente que no deje tras de sí alguna huella aprovechable, dio pábulo a Edmond Locard para establecer “el principio de intercambio”, uno de loscuatro en que se fundamenta la investigación criminalística. Los otros tres son el de “correspondencia de características”, el de “reconstrucción de fenómenos o hechos” y, finalmente, el de “probabilidad”. El de “correspondencia” nos permite deducir, siempre que encontremos una correspondencia de características, después de haber realizado un cotejo minucioso, que dos proyectiles fueron disparados poruna misma arma; que dos impresiones digitales son de la misma persona; que una huella de fractura fue producida por un determinado objeto, etc. Efectivamente, el cotejo es una técnica criminalística que se aplica casi rutinariamente y en la que la observación de los pequeños detalles es básica. No le faltaba razón a Hans Gross (1847-1915), el Padre de la Criminalística, cuando expresaba “que lacriminalística era la ciencia del pequeño detalle”. Con relación a este segundo principio, Pierre Fernand Ceccaldi apunta lo siguiente: “La similitud es, ante todo, de orden cualitativo y se halla en la base de la búsqueda o investigación esencial: si los efectos son parecidos cuando proceden de una misma causa, es preciso recurrir al juego de las comparaciones y los detalles significativos en...