Introducción a la economía

INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA
RESUMEN

El nacimiento de la economía política
La economía política tuvo su surgimiento en los cambios sociales, económicos e ideológicos, que marcaron la transición de la Europa Occidental hacia la nueva era, la burguesa. Hacia fines del siglo XVIII apareció una nueva sección de la clase burguesa: una clase de capitalistas industriales cuyos intereses estaban encontra del sistema feudal debido al interés agrario y comercial. Pero, el fenómeno se desarrolló con más uniformidad en Francia y los fisiócratas franceses del siglo XVIII bosquejaron los perfiles que Adam Smith fue llenando en su investigación sobre La riqueza de las naciones.
Frente al antiguo orden autoritario, con sus impuestos, códigos y sanciones, se levantaba el concepto de un “ordennatural”, cuya mano sólo se veía cuando el hombre, rotos sus yugos, volvía a la libertad, y de cuyas sanciones disponía la voluntad popular. En oposición al “derecho divino” autoritario se levantaba del “derecho natural” del individuo. De aquí que, en contra de las orientaciones autoritarias del mercantilismo, la Economía Política ofrecía la concepción de un orden económico regido por una “ley natural”que “marcharía sola” si se la dejaba sola y que daría los mejores resultados si la “ley natural” pudiese operar libremente y sin estorbos.

La teoría del valor
En un análisis fisiócrata se hallaba la distinción entre el excedente y el costo, y la noción de equivalencia. Entonces en el proceso de circulación de Quesnay se daba por supuesta la equivalencia real que se presentaba al cambiar unamercancía por otra. Debido a la inexactitud del trueque, directamente se buscó una teoría del valor, y ésta terminó siendo el interés supremo y la estructura esencial de la Economía Política clásica. Preocupados por las ideas de “ley natural”, los economistas políticos llegaron a concebir un “valor natural” o principio de equivalencia económica. Y como tal valor era un principio de “ley natural”,tendría en sí por necesidad algo esencialmente propio, justo y armonioso.

Ricardo y el valor de la tierra
He aquí donde Ricardo responde con un ‘’no’’, a una serie de preguntas que catalogaban la renta como una ley de intercambio “contranatural”. La renta resultaba siendo un producto de liberalidad de la naturaleza que la clase terrateniente podía anexar como atributo de la sociedad aumentaba elvalor dado a estas escasas cualidades de la naturaleza, había que recurrir a tierras cada vez menos fértiles, con lo que el margen del cultivo se ampliaba y la renta tendía a subir. El terrateniente, en su papel de dueño de propiedades naturales limitadas, era un agente pasivo y no deliberado de dicho proceso, y la aparición de la renta estaba de acuerdo con el “orden natural” de relaciones deintercambios o de valores: no lo violaba.
La teoría de Ricardo como un excedente obtenido a expensas de las clases industriales y como una carga sobre sus ingresos, fue una artillería pesada teórica contra los intereses de los terratenientes y contra la legislación, como las “Leyes de Granos” que, al aumentar la renta, reducían los beneficios.

Marx y la plusvalía
Marx, fue quien tomó elsistema de Ricardo, lo despojó de su armazón de “ley natural” y revolucionó su significación cualitativa.
Marx no partió el concepto de orden natural como base del sistema capitalista, para él el capitalismo no constituía el punto final del progreso económico: era históricamente relativo y transitorio. El trabajo en su sentido objetivo constituía el valor: ésta es la valoración social que había queaplicar a las mercancías que eran fruto del trabajo. Marx nunca identificó el valor del mercado con el valor en trabajo, como Ricardo trató de hacerlo. Cuando Marx, en el volumen III de El Capital, al desarrollar lo que Ricardo aceptaba como una “excepción”, declaró expresamente que en las condiciones del capitalismo moderno las mercancías no se cambiaban a sus valores, sino a lo que él le llamó...