Introducción a la teoría "Literatura" de Terry Eagleton

INTRODUCCIÓN:

La pregunta “¿Que es la literatura?” sería fácil de responder recurriendo a un diccionario, pero estaría quedando inconclusa la definición ya que carece de investigaciones pertinentes que demuestren la veracidad de ésta. Utilizando la reflexión que tiene Terry Eagleton sobre algunos pensamientos de otros escritores en “Una introducción a la teoría Literatura
A partir de estasreflexiones, lo que se puede afirmar, es que existen diferentes formas posibles de definir la literatura.


DEFINICIÓN Y PROBLEMAS:

Eagleton plantea una pregunta a partir de la idea de ficción; “Si se considera que los escritos ‘creadores’ o ‘de imaginación’ son literatura, ¿quiere esto decir que la historia, la filosofía y las ciencias naturales carecen de carácter creador y deimaginación?” Desde este punto de vista, defiende la idea de que cualquier producción del hombre, por el sólo hecho de provenir de una subjetividad y partir de un recorte personal, en cierto modo arbitrario ya se presenta como algo no objetivo, un hecho de ficción, filtrado por la mirada subjetiva de quien lo produce.

Los formalistas rusos definieron a literatura un empleo característico de la lengua. A quela literatura no se definía por un corpus determinado, sino por una cualidad: “El objeto de la ciencia literaria no es la literatura sino la ‘literaturidad’, es decir lo que hace de una obra dada una obra literaria”. A partir de esta idea los formalistas propusieron el concepto extrañamiento, o singularización de los objetos artísticos: “Para dar sensación de vida, para sentir los objetos, parapercibir que la piedra es piedra, existe eso que se llama arte. La finalidad del arte es dar una sensación del objeto como visión y no como reconocimiento; el procedimiento del arte es el de la singularización de los objetos, y el que consiste en oscurecer la forma, en aumentar la dificultad y la duración de la percepción”.
Eagleton observa que una de las limitaciones de esta perspectiva es quetermina por pensar a toda la literatura en términos de poesía. Otra de las críticas que Eagleton hace a esta postura es que, leído de un modo distinto, cualquier texto puede considerarse “raro” o producir el efecto estético que defiende esta teoría, por lo que la singularización del objeto no estaría dada -ni contemplada- solamente por el principio creador. Además, el trabajo con el lenguaje, lafunción poética -que pondera el modo en que se enuncia, y no lo que realmente se dice- se presta a entender que la literatura se define por cierto tipo de lenguaje autorregular.

La “literatura” hace referencia a un discurso “no pragmático”, es decir que carece de un fin práctico inmediato, sobre lo cual concluye: “Si el tratamiento ‘no pragmático’ del discurso es parte de lo que quiere decirse conel término ‘literatura’, se deduce de esta ‘definición’ que, de hecho, no se puede definir la literatura ‘objetivamente’. Se deja la definición de literatura a la forma en que alguien decide leer, no a la naturaleza de lo escrito”.

Una definición objetivamente desarrollada de “literatura” seria claramente imposible, ya que la literatura es la forma en la que se decide leer, y no tanto en lo queestá escrito; a un texto se le puede considerar literatura según lo que le parezca a la persona que lo lee. O sea, dicho de otro modo, Eagleton plantea que la definición literatura está estrechamente vinculada a los juicios de valor que subyacen a toda práctica social, por lo que considerar literatura un modo de escritura altamente estimado no es viable, ya que los juicios valorativos sonvariables, dinámicos: valor es un término transitorio.
Lo que dice Terry Eagleton es que los juicios de valor juegan un papel fundamental en lo que se juzga como literatura y con lo que se juzga que no lo es.


Esto quiere decir claramente que hay una sociedad detrás de esto que define la literatura a su parecer, como también debe haber otra parte de la sociedad que decide qué es literatura y...