Introducción

Introducción
El autor señala un cambio en la sociedad argentina a partir del último golpe militar, el 24 de marzo de 1976, y una crisis política generada por un problema dirigencial. Por un lado, los líderes políticos, sindicales, empresariales, no alcanzan a ponerse de acuerdo acerca de qué país quieren. Además, han cometido graves errores al diagnosticar las situaciones que han debidoenfrentar. Por ello, antes de diseñar el país que queremos, es necesario saber qué país tenemos.
A través del último golpe militar, se revolucionó la sociedad argentina. Esta tarea no fue exclusiva de un gobierno, de una gestión o un ministro. Éstos pueden iniciar y preparar un rumbo pero cierta continuidad hizo falta.
Este libro trata de cómo se preparó una transformación profunda de las relacionessociales y políticas entre los argentinos; de cómo se utilizó la economía y la dimensión política de la misma para ello. Es un intento de análisis sobre los condicionamientos que se sembraron sobre la realidad del país para que el mecanismo no pudiera ser revertido.
 PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL
 El régimen militar instaurado el 24 de marzo de 1976, adoptó el nombre de “Proceso de ReorganizaciónNacional”. De esta manera, se pretendía transmitir cuál era su misión a cumplir: reorganizar el equilibrio entre los distintos sectores sociales desarrollados a lo largo de la historia.
 Situación previa
Habían tenido lugar dos procesos sociales que generaron la necesidad de un replanteo del modelo sociopolítico y económico sobre los que se desenvolvía el país, y dieron lugar a un consensofavorable al golpe militar, o a una pasividad frente a la irrupción del sistema democrático.
 1- Instalación de una violencia política creciente
A partir de la muerte de Perón, se produjo un incremento de la actividad guerrillera, de la mano de Montoneros, ERP, y la Triple A. Esto instaló en la sociedad una profunda sensación de inseguridad pública.
 2- Situación económica: proceso inflacionario
Abandonoforzado de la política “inflación cero” del Ministro de Economía Gelbard. Adopción de políticas de ajuste ortodoxo.
Mediados de 1975: Rodrigazo (conjunto de medidas adoptadas por el ministro Rodrigo)
-          retrasar los salarios
-          mejorar el tipo de cambio para favorecer las exportaciones
-          achicar el consumo interno
-          disminuir los gastos del Estado
 
Contexto deirresolubles disputas entre los formadores de precios y sus trabajadores. Al no intervenir en estos asuntos, el gobierno había perdido poder de negociación, arbitraje o imposición.
 Puja desatada entre sindicatos y gobierno Erosionó la capacidad de intervención de los sectores políticos; descontroló el manejo de la economía.
 Creciente alza de los precios internos instaló un nuevo motivo deangustia
 En resumen: violencia física – inflación descontrolada
- Inmovilizaron a los sectores políticos
- Fertilizaron el consenso golpista
 Diagnóstico de la realidad sociopolítica
El golpe fue encabezado por las Fuerzas Armadas. A ellas se sumaron los sectores ligados al comercio internacional de productos agropecuarios, bancos, grandes empresas industriales nacionales y compañías multinacionales.FFAA  portavoz del diagnóstico político.
Martinez de Hoz portavoz del diagnóstico económico
Concidieron en
Problema estructural: imposibilidad de sostener un crecimiento definido de la economía en un marco de estabilidad política, con gobiernos confiables y compenetrados del modelo de desarrollo.
Apoyados en una serie de datos históricos:
-          debilidad de los gobiernos que se sucedíandesde la última presidencia de Irigoyen
-          alternancia entre gobiernos de diferente signo
-          violencia desatada por grupos de diferentes ideologías
-          sensación de la ausencia de crecimiento económico
-          idea de que el sindicalismo había alcanzado demasiado espacio político
 
Según una visión más sutil, la acción de gobiernos inestables y cambiantes, acosados por...