Introducci N CP

Introducción:
El estado y la teoría social.

Definición de Estado
Una definición compuesta incluiría tres elementos. En primer lugar, el Estado es un conjunto de instituciones; estas instituciones son gestionadas por el propio personal del Estado. La institución más importante es la que controla los medios de violencia y coerción. En segundo lugar, estas instituciones están enmarcadas en unterritorio geográficamente delimitado, al que generalmente se denomina sociedad. Es crucial el hecho de que el Estado mira tanto dentro, a su sociedad nacional, como hacia afuera, a sociedades más grandes entre las que debe abrirse paso; su conducta en un área frecuentemente sólo puede explicarse por sus actividades en la otra. En tercer lugar, el Estado monopoliza el establecimiento de normas dentrode su territorio. Esto tiende a crear una cultura política común, compartida por todos los ciudadanos.
No todas las sociedades de la historia han estado controladas por un Estado. Además, los estados no siempre poseen el control completo sobre los medios de coerción, como sabían demasiado bien los señores feudales. No todos aquellos que son gobernados por un Estado comparten siempre una solacultura. La “estabilidad” plena ha sido una aspiración de todo Estado en la historia.
La mayoría de los Estados del Tercer Mundo contemporáneo, por el contrario, tienen más de esperanza que de realidad: sus ciudadanos frecuentemente no pertenecen a una sola cultura, es decir, no son todavía naciones Estado, y aún se hallan en las fases más tempranas de la creación del aparato de la maquinariaestatal.
Las organizaciones sociales y las identidades sociales pueden ser mayores que las fronteras de los Estados, pueden tener algún poder sobre ellos; del mismo modo, puede que el Estado no sea capaz de controlar todos los grupos sociales que existen dentro de su propio territorio. En general, el Estado ha incrementado su poder cuando otras fuentes de poder, especialmente el poder ideológico ymilitar, se han territorializado.
Concepciones clásicas del Estado:
Liberalismo:
Se considera que es en el individuo donde reside el valor moral. Los liberales consideraron las actividades estatales dentro de una sociedad de modos más o menos sofisticados. Adam Smith, en La riqueza de las naciones, describió la extensión del comercio, al permitir a la aristocracia feudal gastar su dinero en mercancías yno en servidores, permitió que se impusiera el imperio de la ley.
La fragmentación de la soberanía que tuvo lugar después de la caída de Roma, es decir, un factor político; fue lo que dio lugar a la ciudad autónoma y productiva que tanto influyó económicamente para socavar el poder feudal.
Esta versión del liberalismo entendía cabalmente que el poder tiene sus propios atractivos, que essusceptible de abuso y que está en permanente necesidad de ser controlado.
Adam Smith es mejor conocido por su insistencia en que un cierto tipo de Estado, minimalista, proporciona la mejor cobertura para el crecimiento económico.
Herbert Spencer, su mayor esperanza era que el Estado dejara de existir. Smith estaba alejado hasta cierto punto de esa concepción política. No conducía a tratar de abolir elEstado; pues la “paz” y la “administración de justicia” admiten una presencia más sustancial del Estado de los que generalmente se reconoce. Además, era necesaria una elite política sabia para poder ofrecer resistencia ante las demandas egoístas de los capitalistas más poderosos, ávidos de enriquecerse mediante los monopolios incluso a costa de destruir el funcionamiento beneficioso y dinámico delmercado.
Immanuel Kant, su “paz perpetua” se caracteriza por un notable realismo, es decir, aceptaba que el Estado, dada la “sociedad asocial” de las relaciones internacionales europeas, era un instrumento de seguridad necesario, no obstante lo cual elaboró un plan para fomentar la paz. Si los Estados tenían gobiernos liberales, se abrían a los extranjeros y potenciaban el comercio con otros...