INTRODUCCI N A LOS MEDIOS PROBATORIOS

"INTRODUCCIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS"
“El arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas”.
I.- Introducción.-
Este tema se aborda teniendo en cuenta el Código procesal civil peruano, en adelante CPC, pero tomando como base la doctrina principalmente italiana que tiene como uno de sus grandes exponentes a Francesco Carnelutti, maestro de jerarquíauniversal por la originalidad y profundidad de sus investigaciones.

Hablar de la prueba en sentido común es la comprobación de la verdad de una proposición, no puede probarse algo que no se propone, este tema resulta ser medular al momento de que el juez expida sentencia pues si la parte probó los hechos que sustentan la pretensión la demanda será declarada Fundada.

II.- CONCEPTOS:
Al respecto escribeAlcalá Zamora que "la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos discutidos, cuyo esclarecimiento resulta necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso."

Por su parte Mattirolo indica que las pruebas judiciales son los medios legales con los cuales las partes litigantes demuestran a la autoridad judicial la verdad de un hecho alegado y contradicho.Para Alsina quien dice "en su acepción lógica probar es demostrar la verdad de una proposición ... la prueba judicial es la confrontación de la versión de cada parte, con los medios producidos para abonarla."

* Concluyendo y en opinión nuestra diríamos que la prueba esta constituida por todos aquellos medios legales que sirvan para acreditar los hechos discutidos o discutibles y que tienden aproducir certeza en el Juez y fundamentar sus decisiones.

III.- DEFINICION:
En sentido Jurídico es la “Demostración de la verdad de un hecho realizada por los medios legales o más brevemente demostración de la verdad legal de un hecho”(1)

IV.- DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO PROBATORIO:
Si tenemos e cuenta que la prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al juez aadquirir certeza sobre los hechos propuestos, en cambio los medios de prueba, son los instrumentos que emplean las partes u ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones.
Así, en la prueba documental la prueba o fuente es “documento” y el medio consiste en la actividad por la cual aquél es incorporado al proceso; o tratándose de la prueba testimonial, el testigo y su conocimientoconstituyen la fuente de prueba, y la declaración judicial de aquél viene a ser el medio probatorio.

Ahora bien, un sector importante del procesalismo contemporáneo ha distinguido entre "fuentes de prueba" y "medios de prueba", para analizar en forma completa esta cara de la prueba judicial. Grosso modo, se postula la necesidad de seccionar esta dimensión en dos rubros, ubicando uno en un planoextrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso (medios). Este planteamiento ha tomado una terminología que en su día utilizó Bentham, y sobre todo las explicaciones que dio Carnelutti (2).

V.- REQUISITOS DE LA PRUEBA.-
Hablar De los requisitos es referirse a la circunstancia o condición necesaria para algo, en este caso para que una prueba sea válida debe de reunir ciertos requisitos, asaber:
A) Oportunidad: Las pruebas deben ofrecerse en los actos postulatorios salvo disposición distinta (prueba extemporánea); no pueden ofrecerse ni actuarse sino dentro de los plazos establecidos por Ley.
- Recordando que la postulación abarca:
Demanda - Contestación - Reconvención - Excepciones - Audiencia de Saneamiento Procesal - Audiencia Conciliatoria - Juzgamiento Anticipado y ConclusiónAnticipada del Proceso.

B) Pertinencia: La prueba debe referirse a los hechos controvertidos propios de la litis, también puede referirse a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión, de lo contrario se convertirán en impertinentes e inadmisibles.
El Juez puede rechazar de plano la prueba si la considera innecesaria en este caso la declara impertinente.

C) Legalidad: Por legalidad ha de...