Introduccio N

Introducción.-
Los índices de embarazo adolescente han aumentado considerablemente este último
tiempo, las violaciones son pan de cada día y las razones sociales para abortar,
innumerables. La polémica siempre ha existido, los partidarios del aborto plantean sus
razones, los contrarios las suyas, yo me considero miembro del segundo bando
por una simple razón: para que el hombre desarrolleplenamente su humanidad y su
proyecto de vida es requisito fundamental que se le respete el derecho a la vida.

El Aborto
Podemos definir al aborto como la destrucción de la criatura concebida y no nacida en
cualquier etapa de su vida ya sea por expulsión violenta del embrión o feto o por su
destrucción en el vientre de la mujer.
Se han dado diversas justificaciones para el aborto:
a.- El negar lacalidad de persona de la criatura:
Si sostenemos que el ser persona es una característica esencial de la vida humana, el
problema pasa por determinar cual es el momento en que comienza la vida humana. Resulta
arbitrario establecer un plazo, por ejemplo, 2 meses. En este caso, ¿cuál es la diferencia que
existe entre la criatura de 1 mes y 29 días y la de 2 meses cumplidos? ¿Pasó a ser persona
por elmero transcurso de unas horas? No hay ningún cambio cualitativo que lo asegure,
ser mórula, blastocisto, feto, niño, adolescente, adulto y anciano son estados del mismo ser.
A partir de su estructura genética podemos determinar que estamos en presencia de un ser
humano único y distinto de la madre y en una etapa temprana de su desarrollo, pero ser
humano al fin. “Es notorio que, apenas concebido elcigoto comience a comportarse como
un ser vivo, independiente, en posesión de un patrimonio genético absolutamente
individualizado y perteneciente de modo exclusivo a la especie humana, procediendo a
desarrollarse de modo homogéneo y continuo” El respeto al derecho a la vida de la criatura
no nacida pasa por reconocerla como un otro semejante a mí.
b.- El aborto es un derecho de la mujer: (tesis dealgunos grupos feministas)
Esta tesis implica sostener que la criatura es una cosa ya que sólo de las cosas se puede
disponer de acuerdo al derecho civil. Otra forma de argumento es sostener que la mujer
tiene derecho a disponer de su cuerpo y a hacer su vida como estime conveniente, pero se
debe establecer que en caso de que se produzca un conflicto de derechos, debe primar el
derecho de mayorentidad y ningún derecho es de mayor entidad que el derecho a la vida.
Además, el nuevo ser no es parte de la mujer así como un dedo o una pierna, ya que posee
una configuración genética propia y diferente.
c.- Aborto en caso de violación:
La violación es un delito, pero un delito no se cura con otro. Es deber de toda la sociedad
castigar severamente el delito de violación y apoyar material ysicológicamente a la mujer
para que lleve adelante su embarazo. Existe la posibilidad de que la mujer entregue a su
hijo en adopción una vez nacido si esto es recomendable para su integridad síquica.
d.- Aborto terapéutico:
Se argumenta que el aborto es legítimo en caso de que el embarazo ponga en peligro la vida
de la madre. En primer lugar, se debe sacar a luz el supuesto implícito en el argumento:“la
vida de la madre es más valiosa que la vida de la criatura” Me parece que no existen
fundamentos para mantener esta tesis, puesto que ambas vidas son igualmente humanas y,
por lo tanto, igualmente valiosas. En este caso, el médico debe considerar que tanto la
madre como la criatura son pacientes
En segundo lugar, se debe decir que lo que no es moralmente correcto es el aborto directo,
es decir,atentar directamente contra la vida de la criatura. El aborto indirecto, en cambio,
consiste en intervenir a la madre para salvarla, provocando como consecuencia indirecta la
muerte del feto. Viéndolo de este modo, no se trataría propiamente de aborto terapéutico,
ya que este consiste en matar a la criatura para salvar a la madre.
e.- Aborto por razones sociales:
Se justifica el aborto...