introduccion 2

TEORIA ESPACIAL ABSOLUTA DEL NUCLEO ESCENCIAL


Una vez teniendo una idea de que es el derecho para el modelo teórico del iusnaturalismo racionalista, se entabla un proceso para resolver casos difíciles, puesto que para resolver casos fáciles se utiliza el método de la subsunción.

Cuando se habla de que esta teoría se utiliza para resolver casos difíciles es porque el interprete se aproxima aun caso donde el problema se sitúa en normas que tienen estructura de principio, es decir, mandatos de optimización que exigen que algo sea resuelto en la mayor medida posible en relación con las posibilidades fácticas y jurídicas. Y por el contrario no se utiliza para casos fáciles, o sea cuando el interprete se aproxima a una norma con estructura de regla, las cuales mandan, prohíben, o permitenalgo en forma definitiva.

La tesis del núcleo esencial es una metodología que pretende maximizar la resolución de casos del sistema superior trascendente, pero para poder comprender esta debemos entender porque es “espacial” y “absoluta”.
Entonces, es espacial porque tiene dos ámbitos: una zona periférica y una zona nuclear, y es absoluta porque el núcleo viene predeterminado, es el que es, y nocambia.

La teoría espacial-absoluta en cuanto a teoría espacial, se contrapone a las teorías temporales de contenido esencial.
Una teoría temporal define el núcleo de los derechos fundamentales como un conjunto de normas y posiciones jurídicas que siempre permanecen en la estructura del derecho a pesar de que sufra mutaciones a lo largo del tiempo. Por el contrario las teorías espacialesrepresentan a los derechos fundamentales de modo estático, como entidades corpóreas dotadas de substancia, por lo que el contenido de los derechos fundamentales se explaya a través de un determinado ámbito, en el centro del cual se ubica su núcleo.

Desde la perspectiva de la teoría espacial absoluta del núcleo esencial, la intervención legislativa solo es constitucionalmente admisible en la zonaaccidental pero nunca en el núcleo del derecho, ya que esta adopta la concepción estructural de los derechos, por lo que esta presupone que el conjunto de todas las normas se divide en: NUCLEO, que es lo indisponible para el legislador y la PERIFERIA, que puede ser modificado o en su caso mas extremo, restringido. Estas dos zonas, hacen parte del contenido del derecho, es decir, la substancia.

Elnúcleo es susceptible de ser definido en abstracto, con independencia de la situación histórica y de las concretas circunstancias del caso en donde haya de hacerse manifiesto, es irreductible por el legislador y si se suprimiera intervendría con el ámbito del derecho fundamental. El núcleo es aquel mínimo que siempre debe permanecer en el derecho por encima de las decisiones legislativas.
Junto alnúcleo, existe una zona de periferia, el contenido normal, donde el legislador puede ejercer su competencia para configurar la constitución. La periferia es el terreno dejado a la política, en contraposición del núcleo que se ubica al nivel del derecho.

La tesis del núcleo esencial tiene algunos aspectos:

1. intenta armonizar la vinculación que los derechos fundamentales generan sobre el legislador,con su competencia para configurar la constitución.
2. Reconoce la idea de que los derechos fundamentales tienen un núcleo intangible, que es plausible, si se intentara analizar el contenido de cualquier derecho fundamental, muchas posiciones jurídicas incluirían en el núcleo especial algunas partes de las que otras posiciones incluirían e la periferia y así contrariamente.

Esta tesis confía enuna intuición colectiva, expuesta a controversias ideológicas y en donde los matices son la nota predominante, es decir, en los casos difíciles, entonces la teoría espacial absoluta debe proveer un criterio intersubjetivamente plausible para determinar el núcleo y la periferia puesto que si no, el tribunal constitucional quien en ultima instancia debe decidir que pertenece al núcleo esencial y...