Introduccion Al Amparo

INTRODUCCION

Por necesidad de técnica procesal, y a manera de ilustración, dentro del
campo del Juicio de Amparo, este trabajo pretende dar alguna luces respecto a
la administración de Justicia, con lleva a reflexionar planteamientos que se pueden suscitarse con el ejercicio jurídico.
La promoción del amparo y el análisis del acto reclamado a la luz de un
Estadio constitucional sometido aun Juez federal, reviste formalidades que limitan
su desempeño a ser un mero revisor de la constitucionalidad de los actos.
Como preámbulo, el tipo como figura descriptiva de la conducta reprochable
socialmente, y que se encuentra sancionada por la ley penal, reúne connotaciones
autónomas por cuanto a su constitución y esa autonomía define aspectos que
deben considerarse al resolverse algunade las situaciones jurídicas dentro de las
distintas etapas que ocupa el proceso penal.
Vincular la descripción típica, analizada a la luz del derecho penal hace
reflexionar respecto de los lazos estrechos relacionados a aspectos que van
desde el medio comisivo, el fin, o la causa del delito, así mismo y al tamiz del
Derecho Constitucional tiene un gran trascendencia el análisis de lamaterialidad
corpórea del delito.
Al momento de analizar los requisitos constitucionales requeridos, el Juez
Constitucional revisor del acto reclamado en el juicio constitucional de amparo,
debe acotarse por mandato legal
apreciar si de conformidad con las constancias
que obran la autoridad responsable cumplió los requisitos constitucionales al
momento
en que la responsable confeccionó elacto reclamado, pero jamás
substituirse a éste

Las características sobresalientes de la ley de amparo en 1861

El 30de noviembre de 1861 se promulgo la primera ley de amparo, bajo el nombre de ley orgánica reglamentaria bajo el régimen delos artículos 101y 102 de la constitución para los efectos que disponga el articulo 101 de la ya mencionada.
El 3 de septiembre de 1861 se señalo que “elseñor Dublan había acertado con verdadera inteligencia de la constitución en los artículos 101 y 102”.la base cardinal que el señor Dublan acepto en su proyecto consistente en evitar que las autoridades se pusieran en frente unas de otras tanto autoridades federales como estatales. El particular. Es el individuo que se siente agraviado, es el que litiga con el promotor el mismo fiscal que,representa. es verdad la causa publica .
Para convencer que este es el espíritu de la constitución basta leer reflexivamente su articulo 102 sobre todo el dictamen presentado por la comisión en el congreso constituyente , nada puede darse mas adecuado para descubrir el sentido y las tendencias de aquellos artículos que el dictamen al que aludimos y la discusión al que el mismo dio lugar.
Respecto a estaley de Emilio Rabasa observo que se tuvo simplemente ala constitución y llamo al amparo juicio como esta en el articulo 102, colateralmente es importante señalar que en esta ley de 1861 se introdujo la figura del jurado popular, instituido que duro en el medio jurídico mexicano hasta llegarse incorporarse ala carta magna de 1917y que aun vemos en los artículos 61 al 72 de la ley orgánica delpoder judicial federal del 23 de diciembre de 1987
Al terminar el segundo imperio entre 1867 y los inicios de 1869 los jueces de distrito empezaron a dictar resoluciones y sentencias de amparo que contuvieron interesantes modalidades, entre ellas la de conceder la suspensión de los actos reclamados.
Esta institución de la suspensión, entendida como el detenimiento del acto reclamado, a fin de quesi ni se ha producido no surja, y si ya inicio se paralice, empezó a tener una forma mas estructurada a partir del siglo xlx y es justo reconocerlo se debido ala habilidad de los jueces federales los cuales de con conformidad con el articulo 4 de la ley 1861 actuaron bajo su responsabilidad pero también puede decirse bajo su responsabilidad creadora.

Ley que regula el amparo en 1869...