introduccion al amparo

2.-EL AMPARO COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL
En atención a sus antecedentes históricos el amparo se ha revelado como un medio jurídico de protección o tutela de la constitucionalidad.
Primer documento jurídico que la instituyó:
Proyecto de constitución yucateca de 1840, su procedencia se declaró contra cualquier acto del gobernador o ley de la legislatura que, en agravio del gobernado, violasela Constitución y no únicamente los preceptos en que consagraba las garantías individuales
3
Originariamente, las instituciones anteriores del juicio de amparo tenían como objetivo principal, esencial y distintivo, la protección o tutela de ciertas prerrogativas o derechos que los gobernados exigieron al gobernante.
Habeas corpus ingles
Recursos para preservar los derechos forales de lossúbditos en el derecho español.
4.-
Formando parte de la constitución de un Estado los derechos públicos del gobernado y siendo estos el principal objetivo de las instituciones de control históricamente dadas, dentro de ellas nuestro juicio de amparo, resulta que éstas, por tal motivo tienden a tutelar o preservar el orden constitucional
5.-
En nuestro derecho:
Fracción I del articulo 103constitucional (101 de la Constitución del 57), el amparo es procedente por violación a garantías individuales, o sean los derechos que la Constitución otorga a los habitantes de la república frente a las autoridades, derechos que al estar dentro de la Ley Fundamental tienen el rango de constitucionales.
6.-
El writ of error (USA) sustituido desde 1928 por el writ of certiorari.
JuicioConstitucional (Rabasa) conjunto de recursos que tienden a hacer efectivo el principio de la supremacía de la Ley Fundamental, es procedente por cualquier violación a ésta, ya que la Suprema Corte conoce mediante éste de todas las causas y procesos, aún fallados por los más altos tribunales de los Estados, cuando el litigio hubiere versado sobre la validez de un tratado, ley o autoridad ejercidabajo el poder de los Estados Unidos, y la decisión haya sido contraria a esa validez o cuando se haya disputado la validez de una ley o autoridad ejercida bajo el poder de un Estado, por creerla contraria a la Constitución o leyes de los EU y la sentencia haya sido contraria a esa validez.
7.-
El amparo verdadero medio de control constitucional.
En la constitución del 57 y en la vigente(arts. 101 y 103 el juicio de amparo no se presenta desde el punto de vista del texto y aparente alcance de ambos preceptos como un medio de tutela constitucional integral pues su objetivo de preservación se encuentra fraccionado o parcializado.
8.-
101 y 103
a) cuando por leyes o actos de cualquier autoridad se viole alguna garantía individual (fracción I)
b) cuando por leyes o actosautoritarios se altere el régimen competencial establecido por la Constitución entre las autoridades federales y de los Estados (fracciones II y III).
9.-
De esa forma sólo se preservarían los 29 primeros artículos y los que demarcan las respectivas competencias entre las autoridades de la federación y las locales (art 73, 74, 76,79,89,103,104,105,106,117,118,124 de la Ley Suprema.
A través de la garantíade legalidad consagrada en el articulo 16 constitucional, tutela la Lay Fundamental no únicamente en específicos a que se refiere el 103 sino en relación con todas sus disposiciones. Por lo que sin género de duda es un medio de control constitucional .10.- 1.1.DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN
El juicio de amparo tiene como objetivo connatural a su esencia un ordenamiento de derecho superior, o seala CONSTITUCIÓN de las posibles violaciones que cometan las autoridades del Estado, en las diversas hipótesis de procedencia establecidas en el artículo 103.
11.- El CONTROL DE LA LEGALIDAD
En nuestro régimen el JA se ha ampliado con fundamento en el artículo 14 Constitucional.
En sus párrafos 3° y 4° ha ampliado la finalidad del amparo al consagrar la garantía de legalidad en asuntos...